Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 28 (169. szám) - Az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2007. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1786 szán a kormány, miközben néhány, beruházással kapcsolatos tőkés vállalkozás finanszírozására a 40 százalékát szánja. A helyi humánkapacitásfejlesztésre - hogy mondjak még valamit a 3. tengelyről - 18 milliárdot; 1,3 százalékot; humánerőforrásfejlesztésre. Hogy akarunk így minőségi szerkezetváltást vidéken? LEADER - hadd mondjak ehhez is valamit. Abszolút egyetértünk. Az Európai Közösségnek ez nagyon jó kezdeményezése, hiszen ott kéne helyben elkölt eni, ahol a tervek is születnek, de kérem szépen, a LEADER egészére 74 milliárd áll hét évre rendelkezésre. 400 milliárd a beruházástámogatásra egyedül. Ötszöröse annak, mint amit az egész LEADER, az összes LEADERcsoport minden helyi kezdeményezésére szán a kormány. Tegyük tehát hozzá ezt is, mert így lesz teljes a kép! Abszolút egyetértek azzal, hogy ezt a vonalat kéne erősíteni, de úgy látom, hogy a tárca ezzel nem ért egyet, merthogy a forrásokat nem ide teszi. Köszönöm szépen. (Gőgös Zoltán: Nem, nem! - Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő úr, sok ideje nincs pihenni, mert a rendes hozzászólók sorában is ön következik. Úgyhogy most öné a szó, de immáron 15 perces időkeretben; önt majd Kis Péter László kö veti, az MSZPfrakcióból. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Hölgyeim és Uraim! Államtitkár Úr! Mindenekelőtt azt szeretném elmondani a jelentéssel kapcsolatban, hogy magát a jelentést korrektnek és világosnak tartom. Ez azok munkáját dicséri, akik összeállították ezt az anyagot. Nem véletlenül egy kutatóintézet áll a jelentés összeállítása mögött. Ki szeretném fejezni elismerésemet a kutatóintézetnek: világos jelentést tett az asztalra. Nem is a jelentéssel van a problémánk, hanem azokkal a folyamatokkal, amelyek ebből a jelentésből is kiolvashatók vagy nem olvashatók ki. Ez a jelentés lényegesen korrektebbnek tekinthető, mint az előző évi jelentés volt. Kiegyensúlyozottabbnak tekinthető - ezt is szeretném elmondani , kevésbé propagandisztikus és kevésbé a sikerpropagandát szolgálja ez a jelentés, mint az előző évi volt, de ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy bizonyos kérdéseket - finoman fogalmazva - nem exponál, amelyek negatív megvilágításb a kerülhetnek. Azokat a folyamatokat szeretném néhány példán bemutatni, amelyeket tükröz ez a jelentés. Tehát még egyszer: nem a jelentést kritizálom ezekkel a megjegyzésekkel, hanem a folyamatokat, ami az agrárkormányzat agrárstratégiáját, politikáját il leti. Elsősorban a 2. pillérrel akarok foglalkozni, azért, mert a legtöbb probléma itt van. Láthatóan mostohagyereke ez az egész 2. pilléres ügy az agrárkormányzatnak. Annyiban nem talán - és ez az agrárkörnyezeti programnál látszik , hogy bizonyos nagyüz emi, agráripari lobbikörök, tőkéscsoportok fölfedezték, hogy lassan mégiscsak a 2. pillérre lesz a pénz, tehát be kéne lakni most ezeket a programokat. Ez az agrárkörnyezeti programnál világosan látszik, amikor is az alapprogram és az integrált program elv iszi a terület kétharmadát és a forrásoknak is körülbelül kétharmadát, és ez gyakorlatilag ugyanaz a gabonás lobbi, az a nagyüzemi agráripari lobbi, amely iparszerű módon tömeget akar előállítani, úgy, ahogy eddig is tette, 3040 éven keresztül. Ezt tudja, ehhez szokott. Kéri a pénzeket. Látja, hogy itt vannak a pénzek alapprogram, integrált program címén, és közben veri az asztalt, hogy egyszerűsítsék a játékszabályokat, mert azért ennyiféle előírást ő nem hajlandó elfogadni. Ezért is foglalkozom a 2. pill érrel elsősorban, és az Új Magyarország vidékfejlesztési program néhány aspektusára szeretnék utalni. Az agrárkörnyezetgazdálkodási kifizetésekre szeretnék utalni, a Natura 2000 program körüli mizériára, ami szintén összefügg az Új Magyarország vidékfejle sztési program forrásallokációival, és ha lesz idő, az agrárium szellemi infrastruktúrájával is, ami
