Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - Az ülés megnyitása - Képviselő frakcióból történő kilépéséről - Frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1558 Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz képviselőcsoportjából: “Kormányzati teendőkről” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszö nöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Pénzügyminiszteri napirend előtti felszólalással indult ez a mai nap, és talán szerencsés lett volna, ha a miniszter úr már most tájékoztat bennünket arról, hogy akár az Európai Unió különböző szintű intézményeivel, akár a Nemzetközi Valutaalappal milyen megállapodást készítenek elő. Szerencsésnek tartottuk volna, ha a parlamenti képviselők, tekintet nélkül bármelyik frakcióra, kapnak arról egy tájékoztatást, hogy milyen kötelezettségvállalással kapjuk meg azokat a t ámogatásokat, amelyek óhatatlanul vagy elengedhetetlenül szükségesek ahhoz, hogy a magyar gazdaság, a magyar pénzügyi rendszer stabil maradjon. Ez nem történt meg. Abban tudok csak bízni, hogy a miniszter úr majd él még a lehetőséggel, és a viszontválaszba n talán kitér arra, hogy ennek a szerződésnek milyen feltételei vannak. Hiszen tudjuk valamennyien jól, hogy Magyarország abban a helyzetben van, hogy az elmúlt tíz esztendőben nem szorult a Nemzetközi Valutaalap segítségére. Utoljára 1996ban volt olyan k észenléti hitel, amelyet az ország most igényelt az IMFtől. Akkor ezt a készenléti hitelt nem vettük igénybe, ennek a szerződésnek '98ban lejárt az ideje, és az akkori kormány, a Fideszkormány deklarálta is, hogy nem kívánunk a továbbiakban az IMFtől s egítséget igényelni. Tíz évet repültünk vissza tehát az időben. Magyarország ma azon sebezhető országok közé tartozik, akik csak ilyen külső segítséggel tudják stabilizálni a gazdaságukat. Föltehetjük a kérdést: vajon miért Magyarország az első európai uni ós tagország, amely ilyen segítséghez folyamodik a Nemzetközi Valutaalap irányában? Hiszen más országok nem szorulnak erre a segítségre, sem Lengyelország, sem Csehország, sem Szlovákia, sem a többi 12 újonnan csatlakozott ország közül egy sem. Nagy kérdés tehát, még egyszer hangsúlyozom, hogy ez a szerződés vajon milyen feltételekkel fog esetleg többéves kötelezettségvállalással Magyarország irányában életbe lépni. Nyilván mi is elmegyünk erre a holnapi tájékoztatóra, részt veszünk ezen, hiszen érdekel ben nünket, hogy a szerződésnek milyen feltételei vannak. Ezen túl azonban szeretnék hangsúlyozni valamit. Itt többször szóba került a felelősség szó. A miniszterelnök úr a nemzeti csúcson is utalt arra, hogy egyfajta felelősségverseny van. Nos, nyilván minden fajta felelősség először a felelősség beismerésével kell hogy megkezdődjön. Hiszen ha a sebezhetőségről és arról beszélünk, hogy miért érint mélyebben bennünket ez a válság, nyilván a kormány elmúlt hatéves gazdaságpolitikája alapvetően felelős azért, hogy nekünk ma a Nemzetközi Valutaalaphoz, az Európai Központi Bankhoz, a londoni székhelyű EBRDhez kell fordulni különböző segítségért. Ezzel lehet elkezdeni azt a munkát, amely valóban akár egy összefogás keretében is az ország stabilizációjához szükséges l épéseket megteszi. Mire van ezen túl szükség? Szükség van nyilván a 2009es költségvetés újraátdolgozására. Hiszen emlékeztetünk arra, hogy az a visszavont költségvetés, amely még 3 százalékos növekedésre épített, teljesen irreális. Ezt a kormány is belátt a, visszavonta ezt az anyagot, átdolgozta, de úgy tűnik ma már, hogy ez a jövő évi 1,2 százalékos növekedés is irreálissá kezd válni, amire ez a kettes számú anyag épített. Hiszen azóta a helyzet alapvetően megváltozott. A kamatkiadásaink a jegybanki alapk amatemelés óta jelentősen nőttek, megváltozott a forint árfolyama. Ez is jelentősen befolyásolja a következő évi költségvetés mozgásterét. Itt szeretném hangsúlyozni azt is, ahhoz, hogy ez a válság rövidebb időszakig tartson Magyarországon, mint ahogy azt ma feltételezni lehet, szükség van arra, hogy más szerkezetű költségvetés készüljön el.
