Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - Az ülés megnyitása - Képviselő frakcióból történő kilépéséről - Frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
1559 Ennek a költségvetésnek a FideszMagyar Polgári Szövetség szerint három alapelemre kell épülnie: szociális biztonság, pénzügyi egyensúly és gazdasági növekedés. Ha oly an szerkezetű költségvetés készül 2009re, amely ennek az úgynevezett aranyháromszögnek a stabil pontjaira épít, akkor van lehetőségünk arra, hogy ez a válság rövidebb időszakig tartson Magyarországon, mint ahogy azt ma egyébként feltételezni lehet. Nyilvá n a kormány lépései sok tekintetben elkésettek, megkésettek, sok tekintetben a kapkodás jeleit látjuk, amikor kormányintézkedésekről van szó. Ilyen volt a devizahitelek ügyében tett bejelentése a miniszterelnök úrnak. Hiszen minden kereskedelmi bank a sajá t maga józan esze és szerződés alapján futamidőhosszabbítással, törlesztőrészletfölfüggesztéssel készül arra, hogy segítsen a bajba jutott adósoknak. De ha a kormány betette volna azt a pontot, hogy akár előtörlesztéssel ebben a helyzetben az emberek seg íthessenek magukon, nyilván kedvezőbb lett volna ennek a csomagnak a fogadtatása. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Összességében tehát szükség van arra, hogy ez a költségvetés, amit most a parlament asztalára tettek, átdolgozásr a kerüljön. Köszönöm a szót, elnök asszony. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A kormány részéről Veres János pénzügyminiszter úrnak adom meg a szót. Pénzügyminiszter úr! DR. VERES JÁNOS pénzü gyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Van egy rossz hírem, Varga képviselő úr, nem 10 évvel kerültünk vissza az időben, hanem valószínűleg 79 évvel kerültünk vissza az időben. Ha ezt nem vagyunk hajlandók figyelembe v enni, akkor azt tudom mondani, hogy nem fogunk jó megoldást találni. Nagyon sajnálom, hogy politikai csatározásokra akarjuk kihasználni azt a helyzetet, amely helyzetben Magyarországért kellene cselekedni valamennyiünknek. Nagyon sajnálom, ha önök azt a kö vetkeztetést vonják le ebből a mostani helyzetből, hogy 10 évvel ezelőtti megkötött és fel nem használt szerződésekre érdemes és kell hivatkozni. A világban ma olyan helyzet van, amelyben nagyjából egyetértenek, hogy az 1929es válsághoz hasonló szituáció alakult ki. Úgy is szoktak fogalmazni, hogy azóta ilyen bizonyosan nem volt. Nem tudom megítélni, hogy a '29es válsággal összemérhetőe az, ami most vár ránk - nem tudom megítélni. Szerintem ma kevés ember van a világon, aki ezt meg tudja pontosan ítélni. Egy bizonyos, jó, ha valamennyien tisztában vagyunk azzal, hogy a kihívás jelenleg legalább akkora, mint ami akkor volt. Ha erre a kihívásra mi politikai harccal akarunk reagálni, akkor kicsi az esélyünk. Ha nem tudunk ebben a helyzetben egymással szót ér teni, ha nem tudunk ebben a helyzetben világos célokat megfogalmazni, akkor politikai haszonszerzéssel az országnak okozunk kárt. Azt gondolom, hogy felelősségügyben elég világos mondatok hangzottak el a miniszterelnöktől a nemzeti csúcson. Ezek a mondatok a tekintetben világosak voltak, hogy megvan a jelenlegi kormánynak, megvan az ezt megelőző kormányoknak is a felelőssége abban, hogy Magyarország miért és hogyan is tart itt. Nem gondolom, hogy ezt a kérdést lenne értelme tovább azért ragozni, hogy a jó m egoldásokat megtaláljuk. Ha ebben egyet tudunk érteni, akkor szerintem a megoldásokat kell keresni. És ha a megoldásokat keressük, akkor már megbocsásson, de meglehetősen ellentmondásos az a fajta hármas pillér vagy három stabil pont, amit itt fölvázolt, n evezetesen a szociális biztonság, a pénzügyi stabilitás és a növekedés hármas pontja. Ön volt az, aki előtte egy mondattal, pontosabban három mondattal, de egy percen belül azt mondta, hogy nem reális az 1,2 százalékkal tervezett módosított költségvetési n övekedés a következő évre. Nyilván azért mondta, mert még ezt is magasnak tartja ahhoz képest, mint amit ma a világ nagyjából reálisnak gondol Magyarország következő évi növekedéseként.
