Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 21 (167. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
1509 helyzetéről, a tevékenység hatékonysága növ elésének lehetőségeiről. Ennyit tartalmaz, és nem hozott döntést. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Frankné Kovács Szilvia képviselő asszonyé a szó. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Salamon kép viselőtársam felszólalására szeretnék reagálni. Körülbelül 40 szervezetet soroltam fel, de még van másik 30. Ezek között nem volt alkalmam felsorolni a Magyar Tudományos Akadémia Jogtudományi Intézetét, a Magyar Ügyvédi Kamarát, a Miskolci Egyetemet, az Or szággyűlési Biztosok Hivatalát, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács hivatalát, az Ügyészek Országos Egyesületét, a Városi Jegyzők Egyesületét - és sorolhatnám. Úgy gondolom, hogy nem kérdőjelezhető meg ezen szervezetek szakmaisága és hozzáértése sem. A másik, amit szeretnék elmondani az eljárással kapcsolatban: 2007 októberétől folyamatosan történnek az egyeztetések ezekkel a szervezetekkel, és nemcsak ezekkel, hanem civil szervezetekkel is. Úgy gondolom, hogy Lanczendorfer képviselőtársam felszólalásár a reagálhatunk úgy is, hogy ahhoz is van joguk az állampolgároknak, illetőleg az őket képviselő civil szervezeteknek, hogy részt vegyenek, és szakmailag megalapozott javaslatokkal jobbítsák a törvényjavaslatot. (13.10) Egyébként szeretném elmondani, hogy a törvényjavaslat - és ezt csak példaként mondanám - gondnoksági szabályait támogató nyilatkozat mellett 13 szervezet tett tanúbizonyságot, tehát azt gondolom, ez egyáltalán nem elhanyagolható. A másik, amire szeretnék reagálni: többször idézték az ellenzék i képviselőtársaim Wellmann György cikkét, aki a cikkében egyértelműen megjelölte és megfogalmazta, hogy előnye a kormány által beterjesztett törvényjavaslatnak, hogy rendelkezik azoknak az egyeztetéseknek az eredményével, amelyeket itt az előbb a felsorol ásban én magam és képviselőtársaim is szóvá tettek és megjegyeztek. Ugyanakkor ezzel az egyeztetési eredménnyel nem rendelkezik a Vékás Lajosféle szakértői javaslat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Salamon Lászl óé a szó két percben. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm. A “Szakértői javaslat” című munkát a Magyar Tudományos Akadémia épületében, ha nem tévedek, 2008. március 31én ismertették egy könyvbemutató keretében. Ott is és azt követően is megfogalmazódott a z a várakozás, és kifejezésre juttatták a javaslat készítői is azt a szándékot, hogy a céljuk az, hogy integrálják a különféle véleményeket. Ehhez képest az történt, hogy a kormány júniusban - de lehet, hogy májusban, nem emlékszem rá , egykét hónappal e z után a könyvbemutató után anélkül, hogy bármit is tett volna a szakértői bizottságban megfogalmazott javaslatok és más vélemények egyeztetése érdekében, ezt benyújtotta. Tehát azért erről ne feledkezzünk meg. A kormány valamiért - és én nem szeretek talá lgatni, de más okot nem látok, mint valamiféle politikai szándékot - kitért a további egyeztetés elől, és olyan állapotban, olyan stádiumban terjesztette elénk a törvényjavaslatot, amelyben ezek az ellentmondások nem kerültek feloldásra. Hiába idézi ké pviselő asszony Wellmann György véleményét, csak az egyik felét mondta el, a másik fele pontosan az, amire itt én most utalok: Wellmann György volt az, aki az Akadémia ülésén ennek a könyvnek az egyik, ha lehet így mondani, laudációját tartotta a szakértői javaslatnak. Akkor ne tessék úgy beállítani az ő véleményét, mintha a mostani javaslatot támogatta volna!
