Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 20 (166. szám) - Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmiadó- és jövedékiadó-mentességéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
1422 ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik a táv hőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/6308. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/6308/29. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a részletes vitára két szakaszban kerüljön sor. Az első s zakaszban az előterjesztés normaszövegét és a mellékletet tartalmazó indítványok szerepelnek az ajánlás 228. pontjai szerint, a második vitaszakaszban pedig a cím módosítását kezdeményező összesen egy ajánláspont vitájára kerül sor. Aki ezzel a javaslatta l egyetért, kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Írásban egy képviselő jelezte felszólalási szándékát, méghozzá Bebes István képviselő úr, a Fideszfrakcióból. Képvis elő úr, öné a szó. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én a 6308/24., 25., 26. és 27. módosító javaslatokhoz szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni, és elmondani, hogy miért is nyújtottuk be képviselőtá rsainkkal ezt a törvényjavaslatot. Önök is tudják, s gondolom, szocialista képviselőtársaim is tudják, hogy jó néhány távhőszolgáltató önkormányzati tulajdonú, amelyeknél az árképzés úgy zajlik, hogy amellett, hogy a távhőszolgáltató az önkormányzathoz ben yújtja az árképzés során megfogalmazott kérését, és ezáltal a képviselőtestület dönt erről, azt természetesen megküldi az ezzel kapcsolatos felelős miniszternek is véleményre, valamint megküldi a Magyar Energia Hivatalnak is. A törvényjavaslattal azt szer etnénk kezdeményezni, hogy az eddigi gyakorlat maradjon meg, hiszen amennyiben az árképzés az önkormányzati tulajdonú távhőszolgáltatók esetében a benyújtott törvényjavaslatnak megfelelően fog megtörténni, akkor bizony elképzelhető, hogy egy gázáremelés so rán erre a döntésre megközelítőleg három hónap múlva kerülhetne sor, és akkor kerülhetne vissza az önkormányzat mint véleményalkotó szerv elé, és ez az önkormányzati tulajdonú távhőszolgáltatóknak komoly veszteséget okozhat. Azt gondolom, senkinek nem lehe t célja, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő távhőszolgáltató cégek tönkremenjenek. (18.30) Főként azért sem, mivel sokszor kapunk vissza bizony olyan döntéseket vagy olyan javaslatokat a felügyelő minisztertől, hogy nem indokolt többek között a távhő d íjának az emelése. Nos, én azt gondolom, hogy minden egyes távhőszolgáltató igyekszik felelősen viseltetni, főként az önkormányzati tulajdonban lévő igyekszik figyelembe venni azokat a körülményeket, ahol az illető távhőszolgáltató cég működik. Másrészről pedig természetesen igyekszik a lehető legmérsékeltebb áremelési javaslattal élni, és a legmérsékeltebb árjavaslattal kimenni a fogyasztók felé. Azt gondolom, hogy ha egy ilyen esetben akár egy jelenlegi gázáremelés után egy olyan javaslattal élnek a távhő szolgáltatók felé, hogy egy jóval kisebb mértékű emelés történjen meg, bizony elképzelhetővé válik, hogy azok az önkormányzati tulajdonú távhőszolgáltatók egy idő után bizony tönkremehetnek. Azt gondolom, ez senkinek nem lehet érdeke. Ezzel kérnénk is képv iselőtársainkat, hogy maradjon meg az eredeti rész, tehát az önkormányzatok dönthessenek többek között a távhőszolgáltatók kéréséről, és természetesen maradjon meg a miniszteri véleményalkotási lehetőség vagy éppenséggel a Magyar Energia Hivatal véleménye, de a döntést az önkormányzati képviselőtestület hozhassa meg. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Szanyi Tibor képviselő úr, az MSZPfrakcióból. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) :
