Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - A távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR BÉLA, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1140 megjegyzést - a távhőlánc valamennyi részvevőjét, nem utolsósorban a Budapesti Erőművet, a Főgázt, amelyik ráadásul fővárosi tulajdonban van, és a Főtávot, amelyik a szolgált ató, hogy ebben a kialakult helyzetben, úgy is mondhatnám, hogy eme törvénytől függetlenül, de ennek a törvénynek a tárgyalása idején legyenek olyan kedvesek, és kiki normális kereskedelmi mértékben elfogadott, becsléseim szerint 25 százaléknyi árengedmé nyt haladéktalanul tegyenek meg a lakosság javára. Ezt azért mondom, mert vizsgálataim során ekkora árengedmény valamennyi cég profiljába simán elfér, és ne a törvényhozatal által megajánlott, pontosabban a törvénytervezetben leírt mértékeket nézzék csak, hanem azt, hogy mi az, amit ők a saját gazdálkodásuk területén, normál kereskedelmi szemlélettel ehhez az ügyhöz hozzátehetnek. Azért mondom ezt, mert az említett három cégen kívül sok mindenkire kiterjed ez a törvény. Lényegében ez egy pántlikázott törvén y, ami azt jelenti, hogy egy adott szektorban keletkezett extraprofitot egy adott probléma megoldására szeretnénk fordítani, amely egyébként odavissza ezer szállal összefügg. Magyarul: körön belül akarjuk tartani a megoldást. Ez azért van - és itt utalnék a fideszes képviselő felszólalására , az áfacsökkentés ebben a szituációban azért értelmetlen, mert értelemszerűen szűkíti az állami bevételeket, miközben mi most éppen növelni szeretnénk azokat, hogy ezt a problémát kezelni tudjuk. Hát kevesebb pénzzel pont a megoldás alól rúgjuk ki a sámlit! A Szocialista Párton belül mi is nagyon sokat foglalkoztunk a megoldással. De tisztelt képviselőtársaim, szeretném elmondani, hogy átgondolt ez a törvényjavaslat, és úgy gondolom, hogy méltán megérdemli valamennyiün k támogatását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kisebbségi véleményt Molnár Béla képviselő úr ismerteti. Parancsoljon! MOLNÁR BÉLA , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A távhőszolgáltatás problémái az energiaszektor problémáiból erednek. Az energiaszektorban a mai problémák gyökere 199596ra vezethető vissza. Az egész úgy kezdődött, hogy a Hornkormány az államcsőd öt elkerülendő áron alul kiárusított mindent, amit lehetett, köztük az energiaszektort is. Az energialiberalizáció a másik előzmény, amely egész Európában súlyos következményekkel járt, a fogyasztói energiaárak az indokoltnál sokkal nagyobb mértékben emelk edtek és emelkednek. Ennek alapvető oka, hogy a piaci árakat ma már nem az önköltség, hanem a tőzsde, a keresletkínálat határozza meg. Az eredmény, hogy még nálunk lényegesen gazdagabb országokban is új jelenséget hozott felszínre, amelynek összefoglaló u niós neve: energiaszegénység. Az energiaszolgáltatások egyre szélesebb rétegeknek váltak megfizethetetlenné. A kormány most vette észre, hogy közeledik a tél, és ebben az energiaszegény világban a távhőszolgáltatás megfizethetetlen árakkal szalad neki a té lnek. De a kormány nem a 2 millió távhőt felhasználó érdekeit próbálja meg képviselni, hanem csak egy újabb adót vet ki. Ezt az adót meg kell fizetni még az önkormányzati tulajdonban lévő cégeknek is, továbbá olyan termelőknek, akiktől támogatott áron vesz ik át a villamos energiát. Tehát a kormány az egyik kezével ad, a másik kezével elvesz. Azért azon el kéne gondolkodni, hogy egyetlen szakmai szervezet sem tudja elfogadni ezt a törvénytervezetet. Azért azon el kéne gondolkodni, hogy az érintettek adóelker ülő lehetséges reakcióit is figyelembe kéne venni. Szanyi Tibor képviselőtársam azt mondta, hogy ekkora árengedmény ezen cégek profiljába simán belefér. Azt kérem tőle, gondolkodjon el azon is, hogy ekkora áremelés is simán belefér a profiljukba. Azt gondo ljuk, hogy ez a törvény nem jó, mert csorbítja az ágazatsemlegességet, mert diszkriminatív, hiszen csak az energiaszektort érinti, mert torzítja a versenyt, duplán adóztatja az energiaárnövekedést, bünteti a hatékonyságnövelést, permanens áremelésbe viszi a távhőszolgáltatókat, egyáltalán nem ösztönzi a fogyasztót, hogy kevesebbet fogyasszon, és
