Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - Egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - KONTUR PÁL (Fidesz):
1067 Egyébként, ha minden igaz, ezekre a kérdésekre - mind a kettőre - holnap a költségvetési bizottsági ülésen választ fogunk ka pni. Ez mégiscsak 450 milliárd forint! Mégiscsak, 450 milliárd forint, igaz, ketté kell osztani. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Zaj és taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mindenki kitapsolta magát, úgyhogy két percben következik Keller László államtitkár úr. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha itt lett volna Tállai képviselő úr a múlt héten a zárszámadás vitáján, mint ahogyan nem volt itt, akk or világos képet kaphatott volna arról, hogy miért van a 0,5 százalékos eltérés - eredményszemléletben; pénzforgalmi szemléletben nem adja vissza senki azt a pénzt. Tehát például a 4es metróra kifizettünk 2007ben - ha Tállai képviselő úr figyel, akkor me gpróbálom elmondani - mondjuk, ezer forintot, és eredményszemléletben nem lehet figyelembe venni az ezer forint kifizetett összegből csak mondjuk, ötszázat, azért, mert a 4es metró európai uniós társfinanszírozásban valósul meg, és bár majd csak 20082009ben kapunk az EUs forrásokból, de a KSH és az Eurostat módszertana szerint figyelembe kell venni a társfinanszírozást, ezért a 2007. évi kifizetett ezer forintból csak ötszázat vagy akármennyit lehet - a KSH megmondja, mennyit lehet - figyelembe venni. D e ez nem jelenti azt, hogy az a pénz ne került volna a központi költségvetésből kifizetésre. Képviselő Úr! Ön egy felkészült közgazdász hírében áll (Kovács Tibor: De csak hírében!) . A televíziós riportjában is említette, tudja azt, hogy a gazdasági szerepl őknél van pénzforgalmi szemlélet és eredményszemlélet; ugyanez megvan az államháztartáson belül is. Legyen olyan kedves, ezt a kérdést most már szakmai síkon még egyszer inkább ne hozza elő, mert csak magát égeti. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban .) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kontur Pál, a Fidesz képviselője következik két percben. Parancsoljon! KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én beosztott autószerelőként dolgozom 38 éve, é s ott is nagyon nehéz megmagyarázni az ügyfeleknek, hogyha egy jó terepjárót akarnak, hogy megértsék, nem lehet 160nal vagy 180nal menni vele az úton a vadászterületig, és ott majd ugyanazzal a gumival tud menni a terepen is. Tehát 50 százalék a jó autó, és 50 százalék a jó gumi. A mi munkánk - most már másodszor hallom ezt a felvetést vagy bírálatot, nemtetszésnyilvánítást, amit Molnár Albert képviselőtársam is megejtett, ugyanez a zárszámadási vitával kapcsolatosan is előfordult, hogy itt mint egy köny velői beszámoló, elszámolunk. Azokról a számokról kell beszélni, itt a szakmáról essen szó. Nem erről szól a parlamenti munka, képviselőtársam. 50 százalék erről szól, igaza van, a másik 50 százalék az, hogy az Ormánságban a Mari nénire, Vásárosnaményban p edig a Józsi bácsira milyen hatással van a 2007. évi teljesítmény, vagy akár most, ha egy adótörvényt benyújtanak, az milyen hatással van az emberekre. Erről szól a mi munkánk. Ez csak 50 százalékban arról, amire ön gondolt, a többi a hatása az emberekre, a gazdaságra, a kis- és középvállalkozásokra, az gúzsba köti a lábukat, tudnake új munkahelyeket teremteni; ha van új munkahely, akkor biztos kereset is van, akkor biztosan normális családi életet tudnak élni. Ez a hatás. Vane ilyen hatással a beszámoló, akár 2007től, vagy pedig ez a javaslat? Erről is szól, úgyhogy akkor ne bírálja egyikünket sem, ha esetleg hatásában nem tetszik az a törvény, amit önök idehoztak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
