Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 6 (144. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BAGI BÉLA (Fidesz):
2183 jönnek létre ilyen civil szervezetek, amelyeknek a komolyabb súlyt az adja, hogy taglétszámukban is népesek. Másrészt van egy másik terület, ahol ezzel a fogalmi körrel találkozunk, akik - most tiszt elet a kivételnek - azt használják ki, hogy erre bizonyos állami támogatást igénybe lehet venni. Beteszik az alapszabályukba, alapító okiratukba a fogyasztóvédelmet mint célt, és ennek megfelelően próbálnak állami forráshoz jutni. Azt gondolom, hogy ez a s zabályozás, amit egyesek szűkítésként fogalmaztak meg - hogy nem lehet, mondjuk, tíz fővel létrehozni ilyen típusú szervezetet , helyes, mert nem az a cél, hogy ilyen módon adjunk támogatást egyébként fogyasztóvédelemmel olyan nagyon nem foglalkozó szerve zeteknek, hanem éppen azokat részesítsük támogatásban, akik eddig ezzel komolyan foglalkoztak, és szeretnének foglalkozni a jövőben is. A civil szervezeteknek ad nagyobb mozgásteret a jövőben a panaszügyintézés és a tájékoztatás terén adott nagyobb lehetős ég. Az év második felében fog - és erről ugyancsak beszélt Dér Zsuzsa képviselő asszony - egy nagyon erőteljes oktatási munka beindulni a közoktatásban és a felsőoktatásban, valamint az iskolán kívüli képzésekben. A pályázati támogatásokkal be tudjuk vonni a civil szervezeteket ebbe a körbe is, hogy így itt is még erősebb jogosítványuk és szerepvállalásuk legyen a jövőben. Bízom abban, hogy az általános vita keretében ezekben a kérdésekben közeledhet majd az álláspontunk, és a részletes vita során egészen k özel jutunk ahhoz, hogy jó szívvel szavazzuk meg ezt a törvénymódosítást. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Bagi Béla képviselő úrnak, Fidesz. BAGI BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A törvénny el kapcsolatban a következőkre szeretnék rámutatni. A 15. § hívja fel erre a problémára a figyelmünket: a harmonizációra. Nem életszerű, ami ebben a törvényjavaslatban le van írva. Konkrétan a 18. életévét betöltő állampolgár mehet el alkoholos terméket vá sárolni; még konkrétabban: a gyógyászati termékek kivételével, ha az 10 milliliternél nem nagyobb. Most ezt fordítsuk le a mindennapi életre! Ugyanakkor van egy másik törvény, ami a gyógyszerforgalmazást szabályozza, azt 14 éves életkorhoz köti. Tehát a 15 . életévét betöltött gyerek elmehet a nagymamának a kábítószertartalmú gyógyszeréért a gyógyszertárba, de ugyanott nem vehet alkoholtartalmú - és most próbálom kikerülni a cég vagy termék nevét - … cseppet, amely ételkiegészítő. Jó lenne, ha a törvényalko tó ezekre a disszonanciákra odafigyelne, mert egészen egyszerűen nem életszerű, hogy ilyen megkötéseket tegyünk. Egyébként ennek a törvénynek az elfogadása után minden bizonnyal sort kell keríteni a kereskedelmi törvény módosítására is, de ez majd egy köve tkező leckéje lesz a parlamentnek. A szankciórendszerhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy véleményem szerint teljesen arányos, tehát jó ez a szankciórendszer. Egyetértek azzal a megközelítéssel, hogy a büntetés mértéke a lehetséges vevőtalálkozások számáv al arányos. Értelemszerű, hogy egy kereskedő a szabálysértésével vagy törvénysértésével sokkal nagyobb tömegeket veszélyeztet vagy veszélyeztethet, ha egy nagyobb forgalmú üzletről van szó. Azt gondolom, hogy az árbevétel vagy a pénzügyi forgalom nagyon jó mutatószám a szankciórendszer igazságos működtetéséhez. A civil szervezetek kérdéséhez visszatérve, és szeretném hangsúlyozni és felhívni képviselőtársaim figyelmét, hogy gondoljanak a kistelepülésekre. Hogyan lehet egy kistelepülésen fogyasztóvédelmi civ il szervezetet működtetni, ha azt 50 fős minimális létszámhoz kötöm? Ez megint az életszerűség kérdése. Hogy egy civil szervezetnek mekkora a súlya? Van néhány éves, majdnem évtizedes tapasztalatom a civil szervezeti mozgalomban, nem feltétlenül az adja me g a súlyát egy civil szervezetnek, hogy mennyi a taglétszáma, sokkal inkább az ott folytatott munka.
