Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 11 (130. szám) - Az új tulajdonosi programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
989 csináljunk, de igazáb ól semmilyen konkrét, mögöttes tartalommal még nem rendelkezik, hisz ön sorolt most föl alapvető kérdéseket, amelyeket egy ilyen program előtt legalább tisztázni kellene, hogy elkerüljük azokat a rossz nemzetközi tapasztalatokat, amelyekre akár Csehországb an, akár Romániában lehet konkrét példákat fölhozni; tehát egész egyszerűen kigondolatlan. Most önök osztani szeretnének részvényt, vagy vásároltatni szeretnének az emberekkel részvényt? Ha mondjuk, vásárolni, és kedvezményesen, hiszen ez többször elhangzo tt mind államtitkár úr, mind Göndör képviselő úr szájából, és kedvezményesen szeretnének vásároltatni, akkor ugyan mondják már meg, hogy az állami vagyont névérték alatt kívánják eladni? Most ez az elképzelésük? (Nyakó Istvánt a jegyzői székben Török Zsolt váltja fel.) Az állami vagyont - mondják önök - tőzsdére akarják bevezetni, és itt megint van egy ellentmondás: most osztanak, vagy tőzsdei bevezetés lesz? A tőzsdére, ha névérték alatt vezetnek be valamit, vezetik be egy cég részvényét, az lehet, hogy pé nzhez jut, de a cég értékének töredékéért fogják a részvényeket megvenni, tehát lényegesen kevesebb pénzhez fog jutni, mint amit egyébként, mondjuk, egy tőzsdei bevezetés alapvető célként szolgálna. Abban az esetben, és államtitkár úr erre tett ismét egy e mlítést, ha önök bizonyos szempontból korlátozni kívánják a befektetőket - államtitkár úr konkrétan úgy fogalmazott, ösztönözni szeretnénk a majdani részvényeseket arra, hogy hosszú távon, közép- vagy hosszú távon tartsák meg ezeket a részvényeket , akkor ez megint ellentétes azzal, amit az önök elemzői adott esetben például nem egy helyen kommunikáltak, hogy milyen jó lesz ez a tőzsdének, merthogy majd élénkíti a tőzsdei forgalmat. Kérem szépen, ha befagyasztják a részvények forgalmát 35 évre, az nem tud om, hogy milyen konkrét tőzsdei élénkítést fog majd hozni. Tehát egész egyszerűen nem igaz, amit mondanak, hiszen nem fogja azt a hatást elérni, semmiféle gazdaságélénkítő, tőzsdei élénkítő hatása, ha ezt az utat választják, nem lesz. Abban az esetben, hogyha, mondjuk, semmiféle korlátot nem vezetnek be, Csehország konkrét példa, abban az esetben pedig az fog előállni, mint ami a kárpótlási jegyek esetében is megtörtént, hogy rövid időn belül, ahogy minimális árfolyamnyereséget el lehet majd érni, rövid időn belül azok az emberek, azok az egyszerű kisemberek, akik, mondjuk, hitelre jegyeztek részvényt, el fogják adni a részvényeiket, és előbbutóbb néhány pénzügyi csoport fogja ezeket a részvényeket fölvásárolni, és adott esetben az álla mi vagyonhoz, még működő és jól működő, eredményesen működő állami vagyonhoz fognak nagy százalékban hozzájutni. Ez a céljuk? Mert akkor mondják meg! Hiszen ez egy olyanfajta bújtatott privatizáció, amelyet a társadalom döntő része elutasít. Önök már kapta k egy nagyon komoly figyelmeztetést a népszavazással, rossz az a gazdaságpolitika, amit követnek. Ezt a figyelmeztetést vegyék már egyszer észre! (Göndör István: Ilyen kérdés is volt a népszavazáson?) Tisztelt Képviselő Úr! Elmondhatja a véleményét, de ön is nagyon jól tudja, hogy egyébként a népszavazás többek között erről is szólt. Tehát azt lehet látni, hogy ez teljes egészében átgondolatlan, egy kapkodó, egy pillanatnyi népszerűségszerzést vagy közvéleménykutatási eredménynövekedést kiváltó szándék vo lt. Önök tulajdonképpen ezzel ezt az egy célt szeretnék elérni. Kérem szépen, hadd idézzek néhány dolgot most a beterjesztett országgyűlési határozat szövegéből, amelyekre, ha valaki végiggondolja, nem hiszem, hogy konkrét, érdemi választ tudna adni, ugyan is ellentmondásban van mindazzal, amelyet önök például a 2535 vagy 50 százalékban állami tulajdonolt vállalatok esetében mondtak. Önök azt mondták, illetve azt írják itt, hogy meg kívánják teremteni a tulajdonos polgár felelősségét egyegy céggel kapcsola tban. Miben tud ez megjelenni, tisztelt képviselőtársaim, miben? Hogyan fogja tudni bármelyik kisrészvényes befolyásolni bármelyik állami cég működését érdemben? Hiszen önök, amikor, mondjuk, a MOL 25 százaléka állami tulajdonban volt még - de szép idők is voltak , akkor önök azt mondták, hogy egyébként, mivel a 75 százalék már nem állami tulajdon, az állam nem tud igazából komoly befolyással lenni a cég működésére, tehát egész egyszerűen úgy gondolják, hogy el kell adni ezeket a MOLrészvényeket. Katasztr ofális volt az ezzel kapcsolatos privatizáció, de azt hiszem, hogy ez megérne egy újabb vitát.
