Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 11 (130. szám) - A 2008. március 9-i országos ügydöntő népszavazásokon hozott döntések végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a 2008. március 9-i országos ügydöntő népszavazások eredményeként szükségessé váló törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz):
951 csak éppen nincs szabályozva. Nem is könnyű szabályozni, neh éz eldönteni, hogy az egri óvónőképzőben tanuló diákok teljesítménye hogyan viszonyul a műegyetem építész hallgatóinak a teljesítményéhez; intézményenként, szakonként, karonként szabályozandó fontos kérdés. A negyedik a fiatal diplomások életpályavizsgála tának az újbóli indítása, hiszen a minőséget az befolyásolja, hogyha érdemi információk alapján tudnak dönteni a családok az érettségi előtt, hogy hova mennek majd tanulni a gyerekek, információval rendelkeznek arról, hogy ha majd végez, milyen arányban tu d elhelyezkedni, milyen jövedelmet kap. A fiatal diplomások életpályavizsgálatát a polgári kormány idején elindítottuk. Sajnálatos módon az önök koalíciója által megválasztott kormány ezt leállította, pedig akkor várható csak el, hogy alapos, megfontolt d öntést hoznak a felvételi jelentkezéssel a családok, ha érdemi információt kapnak a kezükbe, ehhez pedig ezt szolgáltatni kell. Az ötödik a mesterképzésbe való belépés, bejutás szabályainak a haladéktalan rendezése. Gondolják végig, milyen hatással van a f elsőoktatás minőségére az, hogy most másodévesek azok a hallgatók, akik jövőre, jövő ilyenkor majd valamilyen megmérettetésen, valamilyen normarendszer alapján felvételiznek a mesterképzésbe, ahol újabb 30 százalék juthat csak oda be, és ma a másodéves hal lgatónak fogalma sincs, hogy mi alapján, mikor, hogyan kell majd neki számot adni a tudásáról, illetve fogalmazzunk pontosan, a képzések túlnyomó többségében fogalma sincs. Néhány fehér holló már van, néhány szakon ezt már sikerült tisztázni, de a kormány felelőssége, hogy ezt a pontot éppen a minőségjavítás érdekében tisztázza. Milyen minőség folyik egy olyan oktatásban, ahol nem áruljuk el előre, hogy amit játszunk, az futball vagy kézilabda, majd csak utólag, a harmadik év végén mondjuk meg, hogy mik a s zabályok? Gondoljuk végig, milyen hatással van a felsőoktatás minőségére, hogy a gyerekeinknek fogalma sincs, hogy az alapdiplomaként, három év után alapdiplomaként kézhez kapott oklevelek mit érnek. Ezért a hatodik pontunk, hogy törvényben szabályozzuk, j ogszabályban rendezzük a gazdaság szerepvállalását e tekintetben, hogy tudható legyen, látható legyen, hogy az alapdiplomát a magyar gazdaság, a magyar munkaerőpiac milyen mértékben és hogyan fogadja el, mert ekkor remélhetjük, hogy a diákjaink, a hallgató ink valóban motiváltan fognak tanulni, és a felsőoktatás minőségét érdemben tudjuk majd javítani. És végül a hetedik: megint csak szabályozott módon kell rendeznünk, hogy a gazdaság szereplői hogyan vesznek részt a felvételi keretszámok, szakirányok eldönt ésében, megválasztásában, hány informatikus, matematikus, kommunikáció szakos és politikus kell Magyarországon. Nyilván nem egyedüli szempont (Közbeszólásokra:), kevesebb, mondják itt többen, ezzel egyetértünk. Alapvetően nemcsak a gazdaság szempontja kell hogy itt érvényesüljön, de hogy a gazdaság szempontjainak érvényesülnie kell valamilyen módon, rendezett módon szerepet kell kapniuk ebben a folyamatban, az bizonyos. A tandíj eltörlését követően, azt gondolom, a felsőoktatás minőségének javítására érdemi lépéseket ezeken a területeken lehet tenni. A tandíjhoz fűződő várakozások, amelyeket én sok esetben megalapozatlannak tekintettem - lényegtelen, hogy megalapozott volte vagy megalapozatlan , vasárnaptól ezek a várakozások hiábavalóak, más módon kell a felsőoktatás minőségét garantálnunk. Kérem, hogy erre koncentráljunk a jövőben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Aszódi Pál képviselő úrna k, Fidesz. DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselők! Rövid idő keretében csak annyit mondok, ha és amennyiben Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és miniszterelnökjelölt a 2006. április 5i nyilatkozatánál maradt volna mint mini szterelnök, és a kormányát se viszi bele abba a politikába,
