Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 11 (130. szám) - A 2008. március 9-i országos ügydöntő népszavazásokon hozott döntések végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a 2008. március 9-i országos ügydöntő népszavazások eredményeként szükségessé váló törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
950 teszik - és úgy látom, a képviselő asszony (Dr. Vojnik Máriához:) nagyon hevesen rázza a fejét, ebből arra következtetek, hogy nem akarja ezt tenni , akkor kénytelen vagyok azt gondolni, hogy ebben valami más vezérli önöket. (15.20) Sokan azt fogják mondani, még ha itt a teremben nem is, de a terem falain kívül bizony igen, hogy önök a miné l rosszabb, annál jobb elve vagy elfogadhatatlan logikája mentén működnek. Azzal a veszéllyel fognak szembesülni önök is és a miniszterelnökük is, hogy azt a mondást tulajdonítják majd önöknek, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene. (Domokos László: Ezt fogj ák mondani! - Dr. Vojnik Mária: Nem. Ezt maga mondta.) Ha elvesztettük a népszavazást, majd a tiszteletre méltó magyar nép megkeserüli, hogy hallgatott a demagóg, hataloméhes Fidesz csábítására. Tessék, mostantól kezdve majd látjátok, hogy mennyire kellett volna ez a vizitdíj vagy a tandíj, és már látom magam előtt, sőt nemcsak látom, hallom a rektor urakat, hogy ő mi minden jót csinált volna a tandíjból, digitalizálta volna a tananyagot, emelte volna a tandíjat, és hogy a vizitdíj is milyen jó lenne, hogy végre a kazincbarcikai kórház csöve ne legyen vízköves. Tartok attól, vagy sokan tartanak attól, hogy bármi baj történik a magyar egészségügyben holnaptól, leesik egy beteg a műtőasztalról, azért bizony a vizitdíj hiánya lesz a felelős és a kezdeményező pá rtok. Újból 50 kilométeres körzetben cirkál a mentő, bizony azért a vizitdíj eltörlése lesz a felelős és az azt kezdeményező párt. Ne vonják a fejükre ezt a politikai vádat! Gondolják végig alaposan, a döntésük, hogy nem várnak januárig, helyes. Ennek a dö ntésnek van következménye. A következmény az, hogy a kieső bevételt pótolni kell, mert ha ezt nem teszik, akkor bizony ezzel a váddal fognak szembesülni. Ha megengedik, végezetül pár gondolatot a tandíjjal kapcsolatban a felsőoktatás minőségéről, hiszen mé g egyszer mondom, készséggel elhiszem, hogy nem a pénzbeszedés volt az elsődleges cél, hanem a felsőoktatásnál tapasztalt, sokszor joggal fölhánytorgatott minőségi problémák orvoslását remélték ettől. Erre az interneten találtuk a legegyszerűbb, legrövideb b és tömörebb választ, egy diák írta, hogy ha javítani akarod a felsőoktatás minőségét, akkor a diákoktól ne pénzt követelj, hanem teljesítményt. De készséggel belátom, hogy ez nem olyan egyszerű dolog, hogy hogy is követeljük azt a teljesítményt. Nos, mi az alábbi javaslatokat tesszük az asztalra, és javasoljuk a kormánypártoknak, sőt a kormánynak is, hogy fontolja meg. Még ebben az évben, sőt lehetőség szerint az első félévben tekintse át a parlament és a kormány a felsőoktatási akkreditáció rendszerét an nak érdekében, hogy ne csak egy pontszerű, hanem egy folyamatos akkreditáció legyen a magyar felsőoktatásban. A második pont: tekintse át a parlament és a kormány a felvételiérettségi pontot. Önök emlékeznek, a kétszintű érettségit a polgári kormány úgy t eremtette meg, hogy az államilag finanszírozott képzésbe való belépés feltétele egy vagy két tárgyból az emelt szintű érettségi vizsga volt. Ezt a MedgyessyGyurcsánykormány szüntette meg, tette választhatóvá, így idézve elő azt a helyzetet, hogy bizony m a a gyerekek túlnyomó része nem az emelt szintű érettségi vizsgát választja, hanem csak az adott intézmény belső értékrendjét tükröző középszintű érettségeit, ha úgy tetszik - ahogy a pedagógus kollégáim mondják , a háztáji érettségit, és joggal elmondhat ó, hogy ez nem igazságos. Nincs sztenderd országos színvonalnak való megmérettetés, nem igazságos, mondják önök, hogy ezen a ponton dől el, hogy ki jut be az önköltséges és ki az államilag finanszírozott képzésbe, de azért nem igazságos, mert ennek a vizsg ának a sztenderd versenyvizsgajellegét az önök előző kormánya vagy ennek a koalíciónak az előző kormánya, a Medgyessykormány verte szét. Újból végig kell ezt gondolni! A javaslatunk az, hogy az államilag finanszírozott képzésben részt vevő hallgatók egy v agy két tárgyból emelt szintű vizsgát kell hogy tegyenek. A harmadik pont a következő: jogszabályban rendezzük azt a bizonyos átjárást. 15 százalék, az önköltséges képzésben tanulók legjobb 15 százaléka előrejuthat az államilag finanszírozottba, és a rossz ul teljesítő pedig kieshet ebből - önök ezt hozták föl a tandíj mellett fontos érvként. Ez egy fontos és nagyon motiváló erő, de semmi köze a tandíjhoz, ez a tandíj nélkül megvalósítandó feladat,
