Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 3 (127. szám) - Az Országos Választási Bizottság beszámolója a területi és az országos kisebbségi önkormányzati képviselők 2007. március 4-én megtartott választásáról, valamint a területi és az országos kisebbségi önkormányzati képviselők 2007. március 4-én megtartot... - ELNÖK (Lezsák Sándor):
680 mondani, hogy azokban az ügyekben, amikor a lemondó nyilatkozat érvényességéről az OVB határozatot hozott, így a 104/2007. OVBhatározat a Legfelsőbb Bíró ság elé került, jóváhagyta, megerősítette az OVB gyakorlatát és álláspontját, az érvényesség kérdésében milyen szempontokat kell néznünk. Tehát amit a jogszabály előír, azt betartottuk; hogy a lemondásokkal kapcsolatban vannak visszaélések, és a bizonyítás i eljárás lefolytatását ez nehezíti a lemondó nyilatkozat érvényességének megállapítása tekintetében, itt alapvetően a törvényhozónak kellene túlmenni ezen a helyzeten, hasonlóképpen a visszavonással kapcsolatban nincs lényegében szabályozás. Jogalkotói fe ladatról van szó. Az OVB jogalkalmazó szerv, csak a joggyakorlatot azon keretek között egységesítheti állásfoglalásaival, csak azon keretek között adhat iránymutatást, amíg új normát nem állapít meg. A joghézagot jogalkotással nem tudja a jogalkalmazó szer v kitölteni. Erre nincs is felhatalmazása. Elhangzott még kritikaként a kisebbségi ombudsman jelentésére történő hivatkozás. Abban az összefüggésben vetődik fel az OVBvel kapcsolatos kritika, hogy a személyes választójog gyakorlásával kapcsolatban a mozgó urnák gyakorlatában az OVB nem osztotta a kisebbségi biztos álláspontját. Tisztelettel, a következő a helyzet. Ebben a választási típusban a szavazatszámláló bizottságok három főből állnak. Ez zárja ki fogalmilag a mozgóurna használatát, mert annak az a fe ltétele, hogy két bizottsági tag keresse fel a mozgóurnát igénylőt, a mozgóurnával való szavazati jog gyakorlásához. Ha viszont csak háromfős a bizottság, márpedig ez így van, abban az esetben nincs két plusz fő, aki a mozgóurnával kimenjen, tehát itt a ki sebbségi biztos úrnak ebben a tekintetben a kritikája nem megalapozott. Hadd tegyem hozzá, hogy ebben a területi és országos kisebbségi önkormányzatoknál az az adat, amit azt hiszem, ön is ismertetett, hogy 98,12 százalékos volt a részvétel, mutatja, hogy mennyire nem jelentős ez a probléma. Valóban nem zár ki elektorokat a szavazójog gyakorlásából a mozgóurna használatának a lehetetlensége. (20.50) Tehát azt gondolom, hogy azok az észrevételek, amelyek a tollhasználattal kapcsolatosak vagy az idegen toll p roblémáival - hirtelen nem tudtam mindent felírni, amit mondott , tulajdonképpen nem a bizottságok kompetenciájába tartoznak, hanem ez az államigazgatás szervező, választást lebonyolító technikai feladatai körébe. Ahol egyébként nehezítette a helyzetet, h ogy az Országos Választási Irodának ezen választás kapcsán valóban nincs beszámolási kötelezettsége, ez azonban nem jelenti azt, hogy az OVB - amely törvény keretei között törvényességi ellenőrzést gyakorol - és az OVI - ami állami szervként lebonyolítja a választásokat , ezek között problémákat csúsztatgassunk, és ily módon próbáljuk az Országos Választási Bizottság meg nem felelését bebizonyítani. Végeredményben még egy szempont vetődött fel. Hadd mondjam, hogy oly mértékben nincs az OVBnek törvényesség i ellenőrzése a kisebbségi önkormányzatok alakuló közgyűlésére nézve, hogy ahol az Országos Cigány Kisebbségi Önkormányzat feloszlatására került sor, működött a magyar jogrendszer, hiszen ezt a regionális közigazgatási hivatal gyakorolta, tehát párhuzamos hatásköröket értelmetlen lenne telepíteni. Valóban csak az alakuló közgyűlés összehívása az egyetlen hatásköre az OVBnek, és minden további már az önkormányzat és azoknak a regionális közigazgatási hivatalok által végzett ellenőrzésének körébe tartozik. T isztelt Országgyűlés! Köszönöm, hogy meghallgattak, ezek voltak a válaszaim a felvetődő kérdésekre. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Szigeti elnök úr. Az együttes általános vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez nem érkezett módosító javaslat, részletes vitára nem kerül sor. A következő ülésünkön a határozati javaslat elfogadásáról döntünk. Tisztelt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalá s következik.
