Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
65 Azt is mondja ez a tanulmány, hogy meg kellett volna vizsgálni, mielőtt ilyen súlyos törvényt terjeszt be az előterjesztő. Meg kellett volna vizsgálni, hogy milyen állapotban van a hazai egészségügy, és azokra a problémákra kellett volna az adekvát válaszokat megtalálni. Nos, azt mondja ez a tanulmány, hogy semmilyen feltáró tanulmány nem született, ergo a megoldások nem a meglévő problémákra szolgálnak. Tehát ha ez t a törvényt önök jónak tekintik, akkor előtte még a külföldi mintákhoz importálni kellene a külföldi problémákat is. Végezetül még egy gondolatot hadd idézzek ide: a köztársasági elnök úr azt rója fel a legnagyobb hibájaként az előterjesztésnek, illetve a z egész törvénynek, hogy nem született konszenzus. Önök nem törekedtek nemcsak politikai, nemcsak szakmai, de társadalmi konszenzusra sem. Nem vitatták meg sehol sem ezt a törvényt úgy, ahogyan azt kellett volna. Én ma azt mondom, hogy a konszenzus hiánya ma oda vezetett, hogy önök tulajdonképpen ellenzékbe kerültek. Önök ellenzékben vannak nemcsak velünk szemben, hanem azért mondom, hogy ellenzék (Dr. Szabó Zoltán: Szeretnéd!) , mert kisebbségbe kerültek a társadalommal szemben. Az egész szakma és a társada lom széles rétegei utasítják vissza ezt a törvényjavaslatot. Ha figyelembe vesszük a köztársasági elnök úr intelmeit, akkor ezeket nem lehetett volna egyszerű, 12 pontos módosítással abszolválni. Ennek a törvényjavaslatnak a legsúlyosabb hibája az, hogy se m a társadalmi, sem a szakmai, de különösen nem a politikai vitája nem zajlott le, tehát ezt a vitát nem egy záróvita keretében kellett volna megejteni, hanem újra kellett volna nyitni a teljes társadalmi vitát. Ezt sehogy másként nem lehetett volna elérni , csak úgy, ha önök ezt a törvényt visszavonják, megfontolják, és az egész vitát a társadalmi vitával együtt elölről elkezdték volna. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Fa ragó Péter képviselő úrnak, MSZP. (A jegyzői székben Móring József Attilát Szűcs Lajos váltja fel.) DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Elnézést, de nem bírom megállni, hogy ne szóljak hozzá, mert itt szómániáról és szómágiáról hallottunk. Hát, ma jd önök eldöntik, a kettő közül melyikre gondoltak. Egy alapvető dolgot szeretnék tisztázni. Nagyon szomorú, hogy az Országgyűlésben, még akkor is, ha különböző foglalkoztatási ágazatú képviselők vannak, de ilyen alapvető dolgot kell tisztázni, hogy egy bi ztosító vagy kettő. Természetesen szóba sem jöhet, hogy több biztosító van, hiszen a biztosítási jogviszony a társadalombiztosítási törvény alapján jön létre. (Az elnöki széket dr. Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) De elmondom önöknek, má r azoknak, akik felvetik a többbiztosítós rendszert, hogy általában a biztosítási jogviszony hogy jön létre. Két fél között jön létre. (Dr. Pósán László: Hiszi a piszi!) Az egyik oldalon van egy természetes személy, és lehet jogi személy, attól függ, mily en biztosításról beszélünk, a másik oldalon van egy biztosító. Több biztosító között lehet választani, amellyel a polgári jogi szerződést megkötjük. Fel sem merülhet, hogy több biztosító közül választunk azért, mert ebben az esetben a társadalombiztosítási törvény alapján létrejön a jogviszony, és majd a biztosított ezzel az egyoldalú aktussal tulajdonképpen a magyar államnak fogja befizetni azt a díjat, amit a társadalombiztosítási törvény alapján neki be kell fizetni. Ezért - még egyszer mondom - fel sem merülhet, hogy több biztosító van. Az állam a biztosító, akinek több pénztára van. Ha már szót kértem, megjegyzem több felvetésre, amely arról szólt, hogy majd egy idő után a többségi tulajdont megszerzik: kérem, 51 százalék - tessék a törvényt elolvasni , ez a részvény forgalomképtelen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik a még meglévő 1 perc 7 másodpercben Spiák Ibolya, a Fidesz képviselőcsoportjából. A képviselő asszonyé a szó.
