Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 3 (127. szám) - Dr. Pesti Imre (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Igen” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PESTI IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PESTI IMRE (Fidesz):
627 vitát a tandíj kérdéséről, a fair kérdésről. Erre elmentek a kormánypárti ifjúsági szervezetek, ma jd az illető néhány mondat után felháborodva felállt, hogy igazából a kormánypárti ifjúsági szervezetek hazudtak, és ezért ő kivonul a saját maga által kezdeményezett vitáról. Tehát ilyen komikus helyzeteket is okozott ez a felheccelt hangulat. Hadd mondja k valamit: nyilvánvalóan lehet módosítani a felsőoktatási törvényen, és biztos sok ponton szorul is erre. Szerintem minden szakmai szervezetnek, a HÖOKnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , a Rektori Konferenciának az állás pontját fogadjuk be, ami segít a hátrányos helyzetű és jól tanuló gyerekeken a továbbiakban, de nem eldöntendő kérdés a felsőoktatás jövője. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Az államtitkár úr viszontválasza következik. (Jelzésre:) Nem kíván élni vel e. Dr. Pesti Imre (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Igen” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Pesti Imre, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek: “Igen” címmel. Az államtitkár úr, Kinc ses Gyula a kijelölt válaszadó. Elfogadja a képviselő úr az ő személyét? DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Igen, elfogadom. ELNÖK (Harrach Péter) : Öné a szó. DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Elkerülöm, hogy szembesítsem azzal a ténnyel, hogy a tárcavezető, aki most nincs itt, Navracsics Tibornak írt levelében elismerte a vizitdíj drasztikus emelését, és hogy a profit fontosabb szempont, mint a szolidaritás. Arra sem kívánom felhívni a figyelmet, hogy a 2008r a tervezett vizitdíj az egészségügyi kassza 1 százalékát teszi csak ki, tehát a bevételek szempontjából jelentéktelen összegről van szó, de a szegények 21 százalékát, közel 800 ezer embert végérvényesen kizár az egészségügyi ellátásból. Remélem, ön is elis meri, hogy 2003tól többet vettek el a háziorvosoktól, mint amennyit vizitdíj formájában jelenleg beszednek. Azt sem említeném, hogy az egészségügyi reform egyetlen lépése sem kapott társadalmi, szakmai és orvosszakmai támogatást. Ön is tudja, hogy a magya r polgárok kárára, zsarolással kierőszakolt alkuról, politikai alkuról van szó. Most, a népszavazás előtt, csatlakozom a minisztérium tájékoztató kampányához, és nemzetközi kitekintést tennék. WHO: a bizonyíté kok arra utalnak, hogy az önrész a szolgáltatások mennyiségének csökkentésében kevésbé játszik szerepet. Bevezetését politikai és ideológiai megfontolások vezérlik, miközben a szegények hozzáférési lehetőségei romlanak. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ú gy van.) Kanadai közgazdászok: a vizitdíj nem más, mint elhibázott és cinikus törekvés a betegek megadóztatására. Végezetül felhívom a figyelmét, hogy Magyarország polgárai majdnem a legmagasabb adókkal sújtottak Európában, miközben az állam arányaiban a l egkevesebbet költ - mint közfinanszírozó - az egészségügyre.
