Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 3 (127. szám) - Dr. Pesti Imre (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Igen” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PESTI IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
628 Kérem, ismerje el, hogy a vizitdíj egyetlen egészségpolitikai célkitűzést sem valósított meg vagy teljesített, és ismerje el, hogy a reform eredményeként Magyarország egyetlen év alatt tíz helyet csúszott vissza az európai egészségügyi fogyasztói index listáján. Köszönöm, várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az államtitkár úr következik. DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszön öm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Talán azért lett volna jobb, hogyha ezt kérdésként adja be írásban a képviselő úr, mert akkor tételesen, taxatíve lehetett volna válaszolni a kérdéseire. Például bizonyosan nem tudok arról, és nagyon kívánc si vagyok, milyen félreértés adhat alapot arra, hogy a miniszter asszony elismerte volna a vizitdíj emelését. Ez valamilyen újabb kommunikációs fogás lehet az önök részéről; a kormányzat egyértelműen a vizitdíjat a jelenlegi mértékben tartja megfelelőnek. Tehát a mi véleményünk és álláspontunk eltér az önökétől, mi a tapasztalatok, a számok, az orvosi jelentések alapján azt tapasztaltuk, hogy ugyanannyi ember fordul orvoshoz, mint eddig, csak kevesebb alkalommal. Tehát nem embereket, rétegeket zárt ki a viz itdíj az orvoshoz fordulásból, csupán ésszerűbbé, racionálisabbá teszi az orvoshoz fordulást. Ugyanakkor az ezer forintra való emelést szakmailag kifejezetten elhibázottnak, károsnak tartanánk, és az ezer forint esetében már bejönnének azok a veszélyek, ko ckázatok, amit a képviselő úr is említett a különböző, WHO- és egyéb állásfoglalásokra hivatkozva. Itt a mérték a kérdés, a 300 forint abban az esetben, amikor négymillió embert eleve nem érint, másrészt felső korlát van, mi azt tapasztaltuk, hogy nem jele nt népegészségügyi kockázatot, ugyanakkor jelentett igenis - az az 1 százalék is, ekkora összegnél, mint az Egészségbiztosítási Alap - már érdemi pénzt a praxisoknál, az intézményeknél pedig ez jelentős. ELNÖK (Harrach Péter) : Pesti Imre képviselő úr követ kezik. DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! A GfK kutatóintézet álláspontja, felmérései szerint valóban a szegényréteg - azok, akiknél az átlagfizetés, az átlagjövedelem 90 ezer forint alatt van - 21 százaléka nem fordul orvoshoz. Tehát valóba n a szegényréteget szorította ki. Az is köztudomású, hogy a krónikus betegek egy része kiszorult az ellátásból. Tehát ezek tények, kutatóintézetek által közölt adatok. Azt gondolom, kell hogy ezen elgondolkozzunk. Azt gondolom, március 9én a szociális nép szavazáson az emberek többsége majd igent fog mondani. Igent mondanak a kórházi napidíj, a vizitdíj és a tandíj eltörlésére, és természetesen a korrupció, a hazugság és a csalás kultuszának eltörlésére is majd igent fognak mondani. Fontosnak tartom, hogy e z üzenet lesz. Üzenet lesz a biztosítóknak is, hogy igent fogunk mondani, és ők is már igent mondanak a többbiztosítós modell eltörlésére is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kincses Gyula államtitkár úr viszontválas za következik. DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, és ebben tudom folytatni a számtalan kérdésre a választ. Mi azt gondoljuk, hogy ha az a probléma, hogy Magyarországon magas az adóteher és az újraelosztás koncentráci ója, akkor a külső források kivonása és annak adó- vagy járulékalapú pótlása erre nem válasz. Ha az a probléma, hogy az egészségügyben kevés a pénz, akkor ennek a többletpénznek az elvétele szintén
