Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 3 (127. szám) - Dr. Varga László (MSZP) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Hogyan lehetne a felsőoktatás fair a FER nélkül?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
626 hogy a FER egy igazságos újraelosztás szándékával többletfejlesztési forráshoz és ösztöndíjforráshoz juttathatja az intézményeket. Ha vasárnap mégis olyan döntés születne a népszavazáson a többség akaratából, hogy nem vezethetjük be ezt a FERt a felsőoktatásban, ami, még egyszer mondom, egy fontos lépés szerintem, akkor államtitkár úr véleménye szerint milyen módon tudnak az intézmények többletfejlesztési forráshoz jutni? (Az elnök a csengő megkoco gtatásával jelzi az idő leteltét.) Milyen források lehetnek a hátrányos helyzetű, illetve a jól tanuló tanulók többlettámogatására; illetve hogyan látja (Az elnök ismét csenget.) , mennyi összeg eshet ki a későbbiekben így az egyetemekről? Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Az időkeret túllépése már nem fair, képviselő úr. (Derültség.) Arató Gergely államtitkár úré a szó. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kérdé seinek csak egy részére tudok sajnos válaszolni, hiszen arról, hogy akik a népszavazást útjára indították, mi az elképzelésük, hogy hogyan fogják kezelni azokat a jogi és pénzügyi problémákat, amiket egy esetleges, bár nem valószínű győzelem jelentene a né pszavazáson, ezt tőlük kell megkérdezni. Ha például Pokorni képviselő úr erről beszélt volna napirend előtt, akkor valószínűleg mi is meg ő is jobban járt volna. Azonban mégiscsak az fontos, amit képviselő úr kérdez, annak kapcsán, hogy mekkora is ez a nag yságrend. Ez a nagyságrend 2008. évben, amikor szeptemberben lép életbe ez a rendszer, 2,5 milliárd forint, amikor a rendszer teljesen kiépül 2013ra, akkor ez 20 milliárd forintot jelent, tehát 20 milliárd forint fog hiányozni a felsőoktatásból. Ha tetszi k, valóban sokat lehet spórolni ezzel a népszavazási kezdeményezéssel, sokat lehet spórolni a felsőoktatás fejlesztési forrásain és a hallgatók ösztöndíján, mert bizony ez azt jelenti, hogy egy jelentős ösztöndíjemelésnek a forrása szűnik meg. Ez a fajta f ontos politikai javaslat, ez a politikai csodafegyver a szociálisan rászoruló hallgatóknak átlagosan 100150 ezer forintjába, a jól tanuló, jól teljesítő hallgatóknak pedig 7080 ezer forintjába kerül. Hozzáteszem, ők a mostani szabályok szerint sem fizetn ek majd hallgatói hozzájárulást, fejlesztési részhozzájárulást. Hasonlóképpen az összegnek pedig a fele, egy kicsit több mint a fele az intézmények fejlesztési többlete. Ez a fejlesztési többlet, ez a fejlesztési lehetőség hiányzik majd az intézményekből. Tehát egy igazságtalanabb, rosszabbul működő ösztöndíjrendszer, kevesebb támogatás a jól tanuló és a rászoruló hallgatóknak, kevesebb fejlesztési forrás az intézményeknek. Ez a népszavazás következménye, ez az igen esetleges győzelmének a következménye. Ho gy ezeket a károkat hogyan lehet csökkenteni, ezt képviselő úrnak nem tudom megmondani; erre azoknak kellene válaszolniuk, akik egyébként komoly kérdésekből szakmai bohócságot csinálnak. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Ha rrach Péter) : A képviselő úr viszontválasza következik. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Annak az eldöntése talán nem az én dolgom, hogy miért gondolja ma valaki, hogy nincs szükség a felsőoktatásban hoz zájárulásra, aki még '94ben azt gondolta, hogy van szükség rá. Egy azonban biztos, hogy a korosztályunkra is átült annak a terhe, ami ma két nagy politikai oldal között háborúság, egymással szembenállás formájában van. (16.30) Hadd mondjak el egy érzéklet es példát erre, hogy mennyire nem szakmai ennek a kérdésnek a vitája. A legnagyobb ellenzéki párt ifjúsági szervezetének Vas megyei elnöke kezdeményezett egy
