Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 25 (125. szám) - Hock Zoltán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Bálint-napi meglepetés” címmel - ELNÖK (Mandur László): - HOCK ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
454 Hock Zoltán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Bálintnapi meglepetés” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Hock Zoltán, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzü gyminiszternek: “Bálintnapi meglepetés” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt Keller László államtitkárt jelölte meg válaszadónak. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae. (Jelzésre:) A képviselő úr bólintott, elfogadta. Parancs oljon, öné a szó, képviselő úr. HOCK ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Államtitkár Úr! 2008. február 14én, Bálintnapon - közismertebben Valentinnapként is meg szoktak róla emlékezni - egymást megünneplik az emberek, Kunszálláson egé szen más történt. Február 14én hajnalban állig felfegyverzett pénzügyőr kommandósok törtek a kunszállási panzióban megszálltakra, 65 nőre, férfire és gyerekre. A fegyveresek szobaajtókat törtek be, alvókat rángattak ki a folyosóra, a vendégek közül többen elmondták, hogy bántalmazták is őket, meztelenül kellett a folyosón feküdniük, a nőket hajuknál fogva rángatták. A brutális rajtaütés nagy médiavisszhangot váltott ki, a vám- és pénzügyőrség ideges magyarázkodásra kényszerült, szóvivőjük egyik indokolása azonban jobban sántított, mint a másik. Az elszenvedők - saját bevallásuk szerint - félnek panaszt tenni, tudniillik nekik nincs szóvivőjük, aki megvédené őket, és az érdekeiket képviselné. A pénzügyőrök először adócsalás gyanúja miatti intézkedésről beszé ltek, állításuk szerint a panzióba többször, több hatóság is megpróbált már bejutni, sikertelenül. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem tartjae életszerűtlennek, hogy egy működő panzióba, ahol naponta 60 ember kibe jár, épp a hatóság ne tudott volna bejutni? Ame nnyiben a lakók tanúként szerepelnek a panzió tulajdonosával szembeni eljárásban, akkor mivel magyarázza a VPOP az ellenük folytatott kommandós akciót? A másik indokolás sem sokkal hitelesebb, miszerint feketemunkásokat akartak leleplezni a kommandósok. An nak ellenőrzése, hogy a munkáltató bejelentie a munkavállalót, az APEH ellenőrzési osztályának a feladata, ez nem tartozik a vám- és pénzügyőrség hatáskörébe. Egyébként is, miért nem a húsüzemben ellenőrizték a dolgozókat munkavégzés közben? Mióta számít bizonyítéknak az éjszakai alvás, és nem a tettenérés? Remélem, tisztelt államtitkár úr, ön hitelesebb magyarázattal szolgál erre a felháborító történetre, mint a vám- és pénzügyőrség szóvivője. Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiból .) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ú gy gondolom, az MDF - és az MDFfrakció tagjaként ön is - elkötelezett abban, hogy a gazdaságot kifehérítsük, mindenféle adóeltitkolással szemben határozottan lépjünk fel. Eddig önöktől ehhez hasonló megnyilvánulásokat tapasztaltam. Hosszú ideje már érkeze tt bejelentés azzal kapcsolatban, hogy az ön által említett panzió folyamatosan zárva tart, ténylegesen zugszállásként, illegális munkásszállásként üzemeltetve jelentős, több millió forint adózás alól elvont jövedelemre tesz szert. A Fogyasztóvédelmi
