Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PESTI IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
41 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Pesti Imre képviselő úrnak, Fidesz. DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Perjési képviselőt ársamnak szeretnék válaszolni. Igen nagyvonalúan kezeli a tényeket és a valóságot. 2002 és 2006 között az ÁSZ jelentése szerint az egészségügyi kiadások 1416 százalékkal növekedtek, ami azt jelenti, hogy még az infláció mértékét sem érték el, tehát nem ig az az, hogy az egészségügybe jelentős forrásokat tettünk be, és azok számolatlanul tűntek volna el. A másik fontos, hogy jelen van a miniszter asszony, aki annak idején az irányított betegellátási modell fölött bábáskodott, és ennek - 2004ben egy szakmai konferencián elhangzott - az volt a rezüméje, hogy a magyar egészségügy alulfinanszírozott. És hogy Béki Gabriella képviselőnek is válaszoljak, hogy valóban jelentős forrásbevonás történike. Nagy valószínűséggel a biztosítók által felállított rendszer el fogja vinni ezt a 120 milliárdot vagy annak nagyon jelentős részét. De ezt nem én mondom, hanem Kincses Gyula maga mondta, hogy ez a rendszer most, a biztosítók belépése nem forrásbevonásról szól. Úgyhogy kérem szépen képviselőtársamat, figyeljen oda, hogy mit mond az államtitkár úr. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én is e hhez kívánok annyiban hozzászólni, hogy ez a 120 milliárd forint, úgy gondolom, kis pénz az összes egészségbiztosítási pénzhez képest, különösen, ha azt nézzük, hogy a több biztosító működési költsége messzemenően elviszi ezt a pénzt. Köszönöm. (Taps az el lenzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most visszatérve az előre jelentkezett képviselőkhöz, megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! A türelem az rózsát terem, de lehetőséget biztosít arra, hogy egy nagyobb időkeret segítségével reagáljon az ember a vitában elhangzottakra. A forráskivonással kapcsolatban egyet ne felejtsünk el, amit Perjési képviselő asszony mondott, hogy 365 milliárddal kell pótolni. Ez a nyugdíjasok, inaktívak utáni befizetés, ami 1995ig működött a rendszerben, még az Antallkormány ideje alatt vezették be, ez az úgynevezett keresztfinanszírozás, majd a magánnyugdíjpénztárak oltárán föláldozódott, és tíz év szünet után örömünkre - támogattuk, korábban is már többször kezdeményeztük - tulajdonképpen visszakerült a rendszerbe, de ez alatt a tíz év alatt, ha a '95ös pénzt valorizáljuk, 1200 milliárd forinttal kevesebb jutott az egészségügyre. Úgy gondolom, ez önmagáért bes zél. Tukacs képviselő úr kockázatszelekcióval foglalkozott a hozzászólásában, és bizonygatta, hogy a törvényjavaslat egyszerűen nem teszi lehetővé azt, hogy nyilvánvalóan nem a megalakuláskor, hanem a későbbiek, a működés során kockázatszelekció alakuljon ki. Vélhetőleg elkerülte a figyelmét például a kormány által a képviselők rendelkezésére bocsátott azon tanulmány, amely egy kitekintést nyújt tulajdonképpen, hogy a különböző országokban, ahol akár társadalombiztosítási alapon, akár üzleti alap on működik az egészségügy finanszírozása, ott mi a helyzet. Ebben a háttértanulmányban tulajdonképpen elismeri a kormány - és most hadd idézzem, mert ma ez az idézetek napja, de erre majd később visszatérek , hogy a káros szelekciót az eddigi magyar gyako rlat kevésbé ismeri, mert ez elsősorban a versengő biztosítási piacokon fordul elő.
