Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PESTI IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
42 Valószínűsíthető - írja a kormány , hogy az egészségbiztosítási piac megnyitásával és a szabad toborzás engedélyezésével a szelekciós kockázat folyamatosan növekszik majd, és hosszú távon várhatóan ez lesz az egyik legkomolyabb probléma, amivel szembesülnünk kell. Tehát maga a kormány ismeri el, hogy ez a veszély fönnáll, és egyéb tanulmányok bizonyítják azt, hogy az ezen szelekció elleni küzdelem, azoknak a különböző ellen őrző mechanizmusoknak a működtetése hihetetlen mértékű költségeket emészt fel. Itt többször szóba került a hatékonyságnövelés kérdése. Folyik a vita arról, hogy a drasztikusan megemelkedő működési költségek, a nyilvánvalóan realizálódó profit mennyivel csö kkenti az egészségügyi ellátásra fordítandó összegeket. A kormányoldal azt állítja, hogy oly mértékű hatékonyságnövekedés fog bekövetkezni az új rendszerben, amely megteremti az alapját annak, hogy gond nélkül ki lehet vonni a gyógyítás elől ezeket az össz egeket. (14.40) Erre sehol semmiféle példa nem áll rendelkezésre. Számos tanulmány olvasható erről, és nem jobboldali közgazdászok vagy inkább jobboldallal szimpatizáló közgazdászok, hanem önökhöz közelebb álló baloldali közgazdászok, egészségüggyel foglal kozó szakemberek állítják azt, hogy ennek semmiféle bizonyítéka nincs. Annak van bizonyítéka, hogy az előbb említett költségek realizálása érdekében szépen folyamatosan kiüresedik maga az egészségügyi ellátás, annak minősége romlani fog. A miniszter asszon y a válaszában bizonyára azt fogja mondani, hogy a törvény előírja azt - mint ahogy valóban előírja , hogy protokollokat alkalmazni kell, ott, ahol vannak. Nekem még a fülembe cseng a miniszter asszony decemberi vitában elmondott hozzászólása, amikor ez a téma szóba került, és jeleztük, hogy a rendelkezésre álló protokollok messze nem fedik le az ezzel kapcsolatos szükségleteket. Ön akkor azt mondta, kész van, december végére, biztos, hogy száznál több, most pontosan nem emlékszem, meg lehet nézni a jegyző könyvet, de százas nagyságrendben új protokollok fognak életbe lépni. Ma reggel megnéztem, még nem láttam a nyomát sem annak, hogy ez életbe lépett volna. És az a gyanúm - pont ezeknek a nemzetközi tanulmányoknak az olvasása kapcsán , hogy nem is nagyon e rőlteti a kormányzat, hogy protokollok lépjenek életbe, hisz ahol protokollok működtetése kötelező, ott jól tapasztalható, hogy a költségek jelentősen növekednek, hisz maga ez az egész egészségügy jelenleg még azért tud működni, mert nincsenek rendbe téve ezek a dolgok. Mert ha mindenkor a nemzetközi szabványok, a szakmai kollégiumok protokolljai alapján kellene hogy működjön az egészségügyi ellátás, bizony kiderülne az, amit mi tudunk, mindannyian, akik az egészségüggyel foglalkozunk, hogy mélyen alulfinan szírozott a rendszer. Nem fogják erőltetni ezeket a protokollokat. De térjünk vissza az elejére! Többen hivatkoztak arra, hogy nagy megnyugvással vették a köztársasági elnök úr átiratában azt, hogy megvizsgálta a törvényt, munkatársaival is megvizsgáltatta , és nem találta alkotmányellenesnek. Ez így van, nincs okunk kétkedni a köztársasági elnök úr levelében, de ez még nem jelenti feltétlenül azt, hogy maga a törvény, illetve annak több pontja ne lenne alkotmányellenes. Ennek kimondására az Alkotmánybíróság hivatott, és a Magyar Demokrata Fórum nagyon sajnálja, hogy a köztársasági elnök úr nem élt ezzel a lehetőséggel, nem küldte normakontrollra a törvényjavaslatot. Nekünk meggyőződésünk - és bízunk benne, hogy az élet minket fog igazolni , hogy közjogi sze mpontból is alkotmányellenes, és egyes paragrafusokat is ha vizsgálunk, az Alkotmánybíróság - eddigi döntései alapján - ki kell hogy mondja azt, hogy alkotmányellenes. És nincs ellentmondás a kettő között, és most nem a kritikák időszaka van, nem kritikát fogalmazok meg a köztársasági elnök úrral kapcsolatban, hisz a közelmúltban megtapasztalhattuk azt, hogy az egészségügyi kamarákról szóló törvényjavaslattal kapcsolatosan sem merült fel aggály a Köztársasági Elnöki Hivatalban, majd… - igaz, sajnos viszonyl ag elég hosszú idő elteltével, és ezért lett volna jó, ha az elnök úr normakontrollra küldi, mert akkor soron kívüli eljárásban kellene az
