Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 3 (153. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a költségvetési felelősségről és a Törvényhozási Költségvetési Hivatalról szóló törvényjavaslat, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV... - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3311 csődhelyzet az, amikor az önkormányzatok kétharmada csődközelben vagy c sődben van? Nem pénzügyi csőde az, amikor a családok megélhetése veszélyben van? Nem csőde az, amikor az emberek körülményei ellehetetlenülnek, amikor nem tudunk helyben szolgáltatásokat nyújtani, amikor infláció terhel, amikor az ország lakosságának egy harmada a létminimum alatt él, és amikor félmillió a munkanélküli? Hölgyek! Urak! Az államadósság mindezek ellenére nő, nő, nő, naponta nő 6 milliárddal. Nos, tessenek mondani, nem csődhelyzet ez? Nem borzasztó? És akkor önök most rámutatnak az önkormányza tokra? Na, ezt nem vállaljuk, hogy ennek az egésznek a balhéját elvigyék az önkormányzatok. Őket bekorlátoznák abban, hogy kifizessék a munkabért, vagy éppen fejlesszenek valamiben. (Göndör István közbeszól.) De a kétharmaduk csődben van. Magán kezdje a ko rmány, mert ezt most sem látom. Hölgyek! Urak! Alázattal kérem, tessenek ezt tenni, ebben kompromisszumkész vagyok. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalók vannak még. Tállai Andrásé a szó. TÁLLA I ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Herényi képviselő úrnak mondom, hogy azért ez a vita nem most kezdődött, hanem két héttel ezelőtt, amikor több órán keresztül, a frakciók 40 percben fejthették ki szakmai álláspontjukat. Az, hogy ő most a vitát lem inősíti, legyen az ő problémája. Nagyon érdekesen alakul a mai vita valójában, hiszen nem is tudom, hogy az Országgyűlés előtt mikor volt ilyen törvénycsomag, amikor három kétharmados törvényt kellene az Országgyűlésnek módosítani. Kíváncsian vártam, hogy a frakciók hogyan vesznek részt ebben a vitában. Jól érzékelhető egyébként, hogy az országgyűlési képviselők nem érzékelik azt, hogy most miről is tárgyal a parlament. Hiszen akik most itt vannak, általában az önkormányzatoknál kötnek ki, mert a hétköznapj aik során, a munkájuk során ezzel a problémával találkoznak. De hogy egyébként mellé kellene egy közpénzügyi törvényt alkotni és az alkotmányt is módosítani, az jól érzékelhetően ki sem jön igazából a vitából. A szabad demokratákat nem akarom minősíteni, m ert ők nagyon sajátosan értelmezik az ellenzéki szerepet, ők úgy gondolják, hogy egy ilyen törvénycsomagnál a vitában részt sem vesznek. Nem probléma, mert az egyeztetésen a szabad demokrata képviselő úr elmondta, hogy nekik végül is teljesen mindegy, ami a parlament elé be lesz nyújtva, azt ők meg fogják szavazni. Ilyen értelemben a kisebbségben lévő szocialisták nyugodtak lehetnek, mert a bősz SZDSZellenzék meg fogja szavazni mind a három törvényjavaslatot. Legalábbis az egyeztetésen ez hangzott el. (Kel ler László: Koalíciós kormány nyújtotta be.) Azt gondolom, ez a vita nagyon rávilágít arra, hogy a probléma kezelését valóban az önkormányzatoknál kellene kezdeni, hiszen minden felszólalás teljes egészében ezt támasztja alá. Ezért javaslom is az államtitk ár úrnak, hogy figyelje a vitát, és fogadja meg azokat a tanácsokat, amelyeket az önkormányzatok helyzetéről kormánypárti és ellenzéki képviselők egyetértésben elmondanak. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Zoltán következik. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz ) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Csak röviden szeretném azt elmondani, amire Herényi Károly utalt. Nem az önkormányzatok száma a döntő a finanszírozásban, hiszen Csehországban 6 ezer önkormányzat van, hanem maga a finanszírozási modell. A finanszírozási reformot nem a végén kell kezdeni, hogy hogyan korlátozzuk be a pénzfelvételi lehetőséget, hanem egy rendszerben ezt egy elemként kell kezelni. A rendszerelemekből először az alapokat kell lerakni, és ehhez a feladat- és
