Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 3 (153. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a költségvetési felelősségről és a Törvényhozási Költségvetési Hivatalról szóló törvényjavaslat, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV... - ELNÖK (Harrach Péter): - KONTUR PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3312 hatáskör megállapítása a legfontos abb. Lehet ebben különbséget tenni egyébként önkormányzat és önkormányzat között, a tehetősség, a létszám szerint és hogy ki milyen feladatot bír el. Ezzel, azt gondolom, lehet valamit kezdeni, és utána lehet ehhez igazítani a finanszírozást. És ha valaki ezeket a kereteket túllépi felelőtlenül, akkor lehet a korlátozó szabályt behozni. Most éppen fordítva történik; a szekér elkerülte a lovat. Egyetértek azzal is, hogy noha ez kevés forrásmegtakarítást jelent, hogy adott esetben lehet a képviselőtestületek létszámát csökkenteni, akár a megyei közgyűlésekét, akár a nagyvárosokét. A kistelepüléseken, ahol egyébként 345 ember ül egy képviselőtestületben, azt lecsökkenteni szerintem nem ildomos, ráadásul az önkormányzatok 1500 fő alatt tiszteletdíjat sem ves znek fel, hiszen olyan nehéz helyzetben vannak. A jövőt illetően azt gondolom, hogy ezt a törvényjavaslatot, ami előttünk fekszik, át kellene gondolni, az éven belüli hitel felvételét mindenképpen, de a hosszú távú hitelkorlátozásra is kellene egy újabb ja vaslatot tenniük, vagy más, az önkormányzatkormány egyeztető fórumon egy alapkérdésben megállapodni. Így, ebben a formájában nem lesz ebből törvényjavaslat, ebben biztos vagyok. (Szórványos taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kontur Pál köv etkezik. KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én egy munkás vagyok, nem vagyok közgazdász, mint önök közül többen. De azért alsó hangon arcpirító számomra az, hogy még mindig mernek arról beszélni, miközben het edik éve kormányoznak, hogy mit követett el a Fidesz vagy a Fidesz hibáiról. Hülyének nézik az embereket, a televíziónézőket, a rádióhallgatókat; hülyének próbálják nézni. Pedig nem azok! Minden családban, ha valami probléma van a költségvetéssel, leül a f érj, feleség, megbeszélik. A múltra visszatekintve, márpedig a hetedik éves működés az múlt, igen kemény múlt, a 2006os választási kampányig azt tudtuk, hogy ugrik a pannon puma, és minden tökéletes volt az önök működésében. Egy újabbat, é s jobbat tenni csak akkor lehet, ha azt, amit önök hat év alatt hibát elkövettek, köszörüljük ki. Szó nincs arról, hogy mint ahogy a betegbiztosítós törvénnyel kapcsolatban sem arról volt a Fidesz háza tájáról, hogy minden jó az egészségügyben, itt sem arr ól beszél egyetlenegy képviselőtársam sem, hogy minden rendben van az önkormányzatok terén. Arról van szó, hogy jobbítani kellene. De azt nem lehet úgy, hogy az államháztartás bűneit, a hetedik éve elkövetett pazarlást rákenik az önkormányzatokra. Hogyan l egyen bizalmuk az embereknek, egyáltalán az önkormányzatoknak ahhoz a kormányhoz, amelyik idáig juttatta az országot? Mert csakcsak valami baj van, a koalíciós partner nem véletlenül ugrott ki. Önök kormányoznak hetedik éve. Kié a felelősség? Nehogy már á thárítsák, és most nagy kegyesen megkérdezzenek ellenzékieket! Legyen konszenzus a jövőben, beszéljünk a jövőről, de ahhoz el kell ismerni, hogy hibát is követtek el. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki oldalon.) (11.40) ELNÖK (Harrach Péter) : Gö ndör Istváné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Képviselő Úr! Ugyan általános vitában vagyunk, tehát az elnök úr reményem szerint nem vonja meg tőlem a szót, de hadd mondjam el önnek, amikor felelősségről beszélünk, igen, csak a mi felelősségünk sok ese tben megáll az 50 + 1nél. Vannak kétharmados törvények, és az újszülöttnek minden vicc új. (Babák Mihály: Nem erről szól a történet.) Én elmondom önnek, Babák képviselő úrnak tudnia kell róla, mert itt ült. Lamperth Mónika volt a belügyminiszter az előző ciklusban,
