Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 3 (153. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a költségvetési felelősségről és a Törvényhozási Költségvetési Hivatalról szóló törvényjavaslat, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV... - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
3310 mindenki más meg költ, és nem veszi figyelembe, hogy a bevételek hogyan alakulnak, vagy nem jönnek a bevételek. Tehát azt gondolom, azzal, hogy az önkormányzati szféráról teljesen elfordítanánk a figyelmünket úgy, ahogy azt ön elmondta, az jelenthetné azt, hogy hiába teszünk a közkiadások lefaragására bármilye n erőfeszítéseket, ezt az önkormányzati szféra akár egy felelőtlen gondolattal, egy felelőtlen kötvénykibocsátással, ami mint egy hullám, elindult az országban, ezt az egészet annullálhatja, semmissé teheti. Ezt nem kellene. Ezen az úton nem kellene menni. Azt gondolom, fontos lenne, hogy ezt a törvényjavaslatot így együtt gondolkodva, és ebben értek egyet Kovács Zoltánnal, de ahhoz tényleg kellene (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy felelősen beszéljünk erről. Köszönöm szépen . (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Herényi Károlyé a szó. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak meg szeretném nyugtatni Babák képviselő urat, hogy én nem az ő pozíciójukat hibáztatom, hanem arra szeretnék rámutatni, hogy itt egy nehezen működtethető vagy finanszírozható rendszer finanszírozásának a lehetőségeit keressük, de ettől a rendszer nem fog megváltozni. Tehát ezt mindenképpen szerintem meg kell változtatni. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy azért az önkormányzatok el adósodásának a mértéke, ami az utóbbi időben drámai méreteket öltött, nincs arányban azzal, amennyivel csökkent a költségvetési támogatás. (11.30) Tehát itt valami más baj van, mert azért azt a fajta egy nagyságrenddel történő eladósodá st, ami az utóbbi években tapasztalható volt, nem indokolja a költségvetési támogatások csökkenése. Mi is felróttuk a kormánynak a tavalyi költségvetési vita során, hogy szerintünk 710 százalékkal csökken ebben az esztendőben az önkormányzatok finanszíroz ásának forrása, ez így tarthatatlan. De ha egyszer eljutunk oda, hogy tényleg elkezdünk beszélni arról, hogy milyen önkormányzati rendszert akarunk… - persze ezt az államháztartási reformmal, illetve az államszerkezeti reformmal együtt kellene valahogy meg valósítani, hiszen számos párhuzamosság, számos felesleges feladat, számos olyan pénzkiszóró technika, technológia van érvényben és hatályban, amit ha egy kicsit átgondolunk és ésszerűsítünk, akkor rengeteg pénzt lehetne megspórolni. (Babák Mihály: Csak ez a törvényjavaslat nem erről szól.) Hát persze, hogy nem erről szól, csak azért mondtam, hogy egy törvényjavaslat, ami egy hibás helyzetnél nem az okokat akarja megszüntetni, hanem a tünetet akarja átmenetileg valahogy kezelni, az rövid távon esetleg polit ikai előnyt előidéz, de hogy hosszú távon nincs sok értelme, az egészen biztos. Ez a baja ennek a fajta közelítésnek, és ezért kellene őszintén beszélni arról, hogy mik a megoldási lehetőségek. ELNÖK (Harrach Péter) : Végül még egy kétperces felszólalónk va n. Babák Mihályé a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tényleg nagy a baj. És ahelyett, hogy a kormány magán kezdené, ugyanis ő felelős a költségvetési gazdálkodásért, az önkormányzatokat pécézte ki a tekintetben, hogy a lehetősé gét bekorlátozza. Úgy gondolom, hogy ez tarthatatlan, és ebben nem lehetünk partnerek. Szeretném azt is elmondani, hogy hetedik éve kormányoznak. Ennek következménye az eladósodás. Lehet sok mindent mondani a jelenlegi helyzetre, csak azt nem, hogy rózsás. Az imént kiment Molnár képviselőtársam, pedig arra volt ideje, hogy belém kössön. Nem az államcsőd klasszikus fogalmai szerint, de, tisztelt hölgyeim és uraim, tessenek elmondani: nem
