Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 3 (153. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a költségvetési felelősségről és a Törvényhozási Költségvetési Hivatalról szóló törvényjavaslat, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3309 azt mondom , a ’89es, ’90es jogalkotásig. Ebben legyen partner a Fidesz, én arra kérem, meg a KDNP, illetve az MDF. Mi a magunk részéről nyitottak vagyunk ebben. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Zoltáné a szó. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt H áz! Wiener képviselő úr rám hivatkozott az imént. Valóban 8,2 ezer milliárd, de azt év végére érte el, amikor májustól már önök kormányoztak, és az önkormányzati közalkalmazotti, köztisztviselői szférában a béremelésből két hónapot fedeztek le, a többit az önkormányzatoknak kellett fedeznie. Például az eladósodása az önkormányzatoknak, mondhatnánk azt is, hogy itt kezdődött. Ráadásul ez beépülő, folyamatos kiadást jelentett. Ma is azt mondtuk, hogy 16 ezer, annak is van föle, tisztelt képviselő úr, és azt m ost már nem lehet visszamutogatni az Orbánkormány idejére. Hargitai János éppen arról beszélt, hogy nem kőbe vésettnek kell tekinteni a ’90. évi LXV. törvényt, az önkormányzati törvényt, hanem ezen lehet valamilyen formában is változtatni. Molnár László m ár a jövőről beszélt. Én régóta azt mondom, amit ő most az imént elmondott. Korábban nyomtam kétpercest, csak ugye, a parlamenti rend szerint egy kormánypárti, egy ellenzéki beszél. Ide írtam fel magamnak, feladat- és hatáskör újragondolása az önkormányzat i szférában és a finanszírozási reform elmaradása, ami adott esetben akadályozza az előbbre jutást. Ezeket a szabályokat önöknek kell megteremteni, hogy arról lehessen aztán kormányzati pozícióból, illetve ellenzékből vitatkozni. Szeretném azt is elmondani , hogy én ellene vagyok egyébként a nyakló nélküli hitelfelvételnek és kötvénykibocsátásnak, de többek között, hogy önök ezt a korlátozó törvényt beterjesztették, ezzel generálták a 2007es esztendő végén a nyakló nélküli kötvénykibocsátást. Ha ezt előtte a KÖEFen, a KormányÖnkormányzatok Egyeztető Fórumán, ahol egyébként állítólag partnernek tekintik az önkormányzatokat, érdemben meg lehetett volna beszélni, lehet, hogy elkerülhettük volna ezt a lépést, hogy egyrészt törvényjavaslat ilyen formában beadás ra kerüljön, másrészt, hogy ilyen nagyságrendű kötvénykibocsátásra kerüljön sor. Tisztelt Képviselőtársak! Azt gondolom, hogy lehet ebben partneri módon együttműködni, de ehhez legalább (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az alapok at meg kell hogy beszéljük, anélkül nem lehet előbbre jutni. ELNÖK (Harrach Péter) : Göndör István kap szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én most osztom Kovács Zoltán sorsát, mert Babák képviselő ú rhoz szerettem volna, ha lehetett volna, rögtön egy rövid kérdést föltenni, hogy mint polgármester meg közgazdász, ugye, egy percig sem gondolta, hogy az önkormányzati rendszer kívül esik az államháztartási rendszeren. (Babák Mihály: Nem.) Köszönöm szépen. Csak ezt akartam. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Tehát ha része, akkor most folytassuk azzal, amit mondott Kovács Zoltán, hogy a felelős együtt gondolkodás számomra azt jelentené, hogy igen, nem felelőtlenül kötvénykibocsátás, hanem elgondolkodni azon , hogy mi az, amikor fejlesztést akar finanszírozni, és fejlesztéshez önerő. Tehát azt gondolom, hogy amikor mi, kormánypártiak arra gondolunk, és arról szeretnénk önöket meggyőzni, hogy igenis kell, hogy az önkormányzati szférában is legyen egy fék, pont azért, mert része a nagy egésznek, ha nem ezt tennénk, akkor ugyanaz lenne, mint amikor a családi rossz gazdálkodásban csak a családapa vagy a családanya a felelős azért, hogy a kasszában pénz legyen,
