Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 3 (153. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a költségvetési felelősségről és a Törvényhozási Költségvetési Hivatalról szóló törvényjavaslat, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV... - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
3305 között a módosítók között van olyan, amely kiel égíti a mi minimumelvárásainkat, és ezekben partnerek vagyunk a megoldás keresésére. Így az alkotmánynál visszamentünk addig az alkotmánymódosításig, hogy azt is tudomásul fogjuk tudni venni, hogyha az alkotmányban csak két változás lesz; az egyik az, hogy a közpénzügyi szabályozásról kétharmados törvény rendelkezik, és a valami módon felálló szervezet statútuma az alkotmányban jelenik meg ugyanúgy, ahogy az ÁSZ, az MNB és az egyéb szervezetek, amelyek az alkotmányba valók. A költségvetéspolitikai szabályo knál elfogadtuk azt a szakmai érvelést, amelyet a legnagyobb ellenzéki párt szakemberei a szakmai egyeztetéseken mondtak a kiadási plafonokról. Azt mondtuk, hogy a reáladósság szabálya, amelyet a kormány kidolgozott és beterjesztett és a kiadási plafonok n em egymást kizáró szakmai szabályozások, hanem egymás mellett megélő, egymást kiegészítő szakmai szabályok, amelyekkel a rendszert működtetni lehet. Elfogadjuk és támogatjuk azt a fajta módosítást, amely a reáladósság szabálya és a kiadási plafonok egymás mellett való szerepeltetésével kívánja megoldani a költségvetéspolitikai szabályozást. A szervezetről: egészen addig visszavonultunk a megegyezés, a kompromisszum érdekében, hogy a szervezettel kapcsolatban már azt sem mondjuk, hogy mi legyen, tanács, hiv atal vagy egyszemélyes költségvetési nem tudom, micsoda; addig visszamentünk, hogy nekünk itt a feladat a fontos, amelyet elvárunk ettől az újonnan felálló szervezettől vagy más formában működtetett szervezettől, mégpedig azt, hogy a makroszámok előrejelzé sét készítse el, és ezért vállaljon felelősséget, és hogy a költségvetést véleményezze. Ezenfelül az ÁSZnak mint szervezetnek a feladata változatlan maradna, sőt az ellenőrzési jogosítványok bővülésével még nőne is az ÁSZ súlya. Az önkormányzati törvénnye l kapcsolatban semmiképpen nem volt szándék az önkormányzatok fejlesztési kiadásainak a beszűkítése, a fejlesztési források megteremtődésének az akadályozása. Mi a tárgyalások elejétől azt mondtuk, hogy minden erővel biztosítani kell azt, hogy az önkormány zatok a fejlesztési kiadásaikhoz kiemelten az európai uniós pénzekhez a lehető legjobb körülmények között tudjanak hozzájutni, azon lehető legjobb körülmények között, amelyet ma biztosítani tudunk. (11.10) Nagyon sajnáljuk, hogy még azt a minimális, szakma ilag szükséges, a szakmai tárgyalásokon sem vitatott pontosításra sem hajlandó az ellenzék, hogy az önkormányzati törvényben ezt megtegyük. Mindezeket összefoglalva azt tudom mondani, hogy ezen keretfeltételek mellett a módosító indítványok beadási határid ejéig az MSZPfrakció kész közös ötpárti módosító indítványok beadására, olyan módosító indítványok beadására, amelyek biztosítják azt, hogy ez a törvénycsomag kétharmados parlamenti támogatással a vita végén elfogadható lesz. Köszönöm figyelmüket. (Taps a z MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Elsőként Tállai Andrásé a szó. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hallgatva Szabó képviselő urat, aki ugyan mindig a jövőről beszél, és nem nagyon tartja helyesnek, hogy a múltra visszatekintsünk, pedig érdemes, hiszen mindig a múltból kell építkezni, a konzekvenciákat, a tanulságokat levonni. Azért tartunk itt, azért van az Országgyűlés előtt ez a törvényjavaslatcsomag, mert valamit a mú ltban rosszul csináltak. Nem csináltunk - csináltak. (Szabó Lajos: Kétéves költségvetés! - Kontur Pál: Hat éve ti csináljátok!) Tehát sajnos az elhangzottak alapján újra el kell mondanom, hogy azért volt nem is olyan régen egy olyan időszak az országban, a mikor szó nem esett arról, hogy mennyi az ország költségvetésének
