Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 19 (124. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
323 Kicsit meglepetéssel is hallgattam azt, amiről ő beszélt, hiszen tegnap, amikor közösen vettünk részt egy televíziós vitán, beszélgetésen, ő maga volt az, aki megfogalmazta, hogy ez a koncepc ió túl sok társadalmi vitán ment keresztül, és végül annyira kilúgozták, hogy nem maradt benne semmi. Amiről a képviselő úr beszélt, ugyanis nem az az anyag, ami előttünk fekszik. Abból az anyagból sok minden következik és sok mindennek az ellenkezője. Ezz el ellentétben képviselő úrnak itt határozott álláspontja hangzott el abban a tekintetben, hogy mit is kellene csinálni. Tehát mindjárt adódik a kérdés, hogy milyen munka vár a parlamentre, a parlamenti képviselőkre: nekünk kelle most elvégezni azt a munk át egyébként, amit a kormánynak kellett volna, vagy pedig vitassuk meg azt az anyagot, amit a kormány számunkra előterjesztett? Nem mindegy a feladat, hiszen egy kormányzati apparátus áll rendelkezésre a tisztelt kormánynak ahhoz, hogy ez a munka elvégződj ön és elkészüljön. Mi pedig - bár nyilván van sokféle véleményünk az energiapolitika kérdéseiről - apparátussal ebből a szempontból nem rendelkezünk. Még egyszer hangsúlyozom, hogy osztom a képviselő úr álláspontját sok tekintetben, mégis úgy érzem, hogy a zért beszélt másról és nem az anyagról, mert ha az anyagról beszélnénk, akkor igazából nem lenne miről beszélnünk. Mindjárt hadd idézzem föl azokat a bizottsági álláspontokat, amelyek elhangzottak. Ezek közül is hadd emeljek ki egyet a környezetvédelmi biz ottság üléséről. A bizottság ellenzéki elnöke, Katona Kálmán elnök úr hosszasan bírálta a bizottság ülésén az előterjesztést, majd amikor átadta a szót a bizottság szocialista tagjának, Orosz Sándornak, ő azzal kezdte a mondandóját, hogy az elnök minden ra vasz és hátsó szándéka ellenére nem fogja védelmébe venni az anyagot - nincs mit. Ez szó szerinti idézet a bizottság jegyzőkönyvéből. Sok mindent elárul tehát MSZPs kollégánknak ez a mondata is, és valóban azt tudom önöknek mondani, hogy pártállásra való tekintet nélkül szinte mindenki bírálta ezt az anyagot. Mindenki bírálta. Szeretnék arra emlékeztetni, hogy például a környezetvédelmi bizottság ülésén a Gazdasági Minisztérium főosztályvezetője azt mondta, hogy kevés konkrét számot találunk benne. Ezzel t eljes mértékben egyetértünk. Nehéz úgy egy anyaggal mit kezdeni, hogy egyébként a szükséges adatokat, információkat nem biztosítja a döntéshelyzetben lévő parlamenti képviselők számára. Szanyi Tibort is idézhetném a gazdasági bizottság üléséről, aki pedig arról beszélt, hogy forrásoldaleszközoldal teljes mértékig hiányzik ebből az anyagból. (11.50) Tisztelt Ház! Mindjárt lehet látni, hogy nem vagyunk egyáltalán tehát könnyű helyzetben akkor, amikor erről az anyagról véleményt kell megfogalmaznunk. Hadd ke zdjem ezért azzal, amiben mind a bizottsági üléseken, mind pedig itt a Házban a kormánypárti oldallal egyetértünk, és amit valóban mi is fontosnak érzünk. Az egyik az a kérdés, hogy napjaink meghatározó, égető problémája lett az energiaellátás kérdése és e nnek a biztosítása. Ebben egyetértünk, nincs vita, ahogy Podolák képviselő úr is elmondta, valóban, itt gazdasági növekedés, fenntartható növekedés, ellátásbiztonság, az egész magyar gazdaság versenyképessége, mindezekben a kijelentésekben szerintem nézeta zonosság van. Senki nem vitatja azt, hogy amiről most beszélünk, az valóban a következő öttíztizenöt éves időszaknak az egyik legfontosabb kérdése. Tudjuk jól azt is, hogy Európában szintén - de nyugodtan mondhatom, a világon - ezek égető kérdéssé váltak , a tendenciákat figyelembe véve Európa a következő harminc évben feléli saját jelentős bázisait. Ezért is vált olyan fontossá, hogy nemcsak egy adott nemzeti közösségben, egy országban, hanem az Európai Unió közösségében is erősödjenek azok a koncepciók, azok az álláspontok, amelyek a függőség csökkentését, az energiahordozók sokszínűségének megerősítését, valamint az alternatív energiahordozók előtérbe állítását jelentik. Számunkra ezt a célt kell hogy szolgálja egy hosszú távú energiapolitikai koncepció megalkotása is. Az államnak, a vállalkozásoknak, végső soron a lakosságnak is átfogó képpel kell rendelkeznie arról, hogy hol tartunk, milyen irányban haladunk, a bizonytalanság ugyanis nehezen kiszámítható vagy éppen kiszámíthatatlan jövőhöz vezet Magyaro rszágon is.
