Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 27 (151. szám) - A mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
3089 részt vevők alkalmasak arra, hogy egymással tárgyaljanak és megegyezésre is jussanak, akár a médiatörvényben, akár más törvényben; ezért sajnálatos, hogy ilyen egyeztetés nincs. Még egy dolgot hadd tegyek föl most a minisztérium képviselőjének vagy az előterjesztőnek. Lehet átvenni pontrendszereket, különböző szempontok alapján, különböző országokból, de elmehetünke azon tény mellett szótlanul, hogy a magyar nyelv izoláltsága, illetőleg azon törvényi szab ályozás között, hogy a koprodukcióban gyártott filmeknek egy részét, 20 százalékát más európai uniós országban szükséges elkölteni? Fölteszem a kérdést: nincs Magyarországnak ebben lelkiismeretfurdalása? Vagy nem kellene ezt a kérdést újragondolni, a magy ar nyelv izoláltsága és ezen szabály közötti összefüggést? Át tudunk mi más országból venni? Mindez annak a következménye, hogy, hölgyeim és uraim, nincs nemzetstratégiánk. Ha volna nemzetstratégiánk, akkor ennek a kérdésnek a megoldásá t, azt hiszem, hogy közösen tudnánk keresni, és közösen tudnánk úgy megtalálni, hogy ezt a szabályt a magunk javára kihasználva, a magyar nyelv védelme érdekében mindazokban az országokban elkölthetjük azokat a pénzeket, ahol a magyar nyelvet még értik. És ezzel többet tennénk, mint egy technikai jellegű módosítással. Ezért fölteszem a kérdést (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , hogy ha a brüsszeli jóváhagyás nem oly sürgős, akkor a végszavazás elhalasztását javaslom a szeptemberi időpontra, hogy mindezeket a kérdéseket végiggondoljuk. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Lukács képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Jánosi György képviselő úrnak, MSZP. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Halász képviselő úr mon dataira szerettem volna akkor reagálni, de megteszem most. Ő beszélt milliárdos vagy esetleg tízmilliárdos bevételkiesésről; csak hogy ne tévedjünk el a számokban, ezért szeretném még egyszer elmondani, amit az első hozzászólásomban elmondtam. Ez a 1015 s zázalékos csökkenés a közvetett támogatások területén várható, amit adókedvezményben adunk. Hogyha az adókedvezmények révén nézzük az eddigi kiadásokat, akkor ez az elmúlt egykét évben 23 milliárd forint körül mozgott. Itt tehát, ami csökkenés várható, a z a 300400 millió forint, de még egyszer mondom, ez költségvetési kihatással nem jár, mert körülbelül ennyi bevételkiesés lesz az államnál a foglalkoztatásból és az egyéb útonmódon befolyó adókból. Tehát nem milliárdos nagyságrendről, néhány száz millió forintról van szó. A 80:20 százalékos szabály, ezt Lukács képviselő úrnak mondom, ez csak azt jelenti, hogy a közvetett és közvetlen támogatásoknak minimum 80 százalékát kötelező itthon felhasználni, itthon hasznosítani, a 20 százalék nem előírás, az csak egyfajta lehetőség. Egyébként pedig, mivel ez a kérdés nem volt szabályozott eddig a filmtörvényben, eddig sem volt semmilyen garancia arra, hogy a támogatás mind itt hasznosuljon Magyarországon, ennek egy részét eddig is kivitték, más országokban költötté k el. Ez viszont egy egyenes és egyértelmű szabály, amit minden európai országra nézve érvényesít vagy érvényesíteni kíván az Európai Unió. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Jánosi képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Halász János képv iselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bókay képviselő úr már kétszer is kísérletet tett arra, hogy fölhívja a figyelmünket, hogy 2009ben úgyis tárgyalnunk kell erről a törvényről, de ha megengedik, é n most nem is az ügyben polemizálnék, hogy majd milyen összetételű parlament teszi ezt meg, nyilván a Magyar Országgyűlés megteszi, de szerintem nem kell addig várnunk. Én nagyon örültem az itt kibontakozott vitának, mert mind Schiffer János, mind Jánosi G yörgy, ha jól
