Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 27 (151. szám) - A mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÓKAY ENDRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
3078 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Bókay Endre képviselő úrnak, MSZP. BÓKAY ENDRE (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Schiffer képviselőtársam mondanivalójához csatlakoznék, hiszen tényleg szét kell választani. Egyrészt beszélhetünk a törvényről, másrészt beszéljünk ar ról, hogy esetleg kinek milyen felelőssége van a filmtámogatási rendszer kialakításában. Ezért arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy a filmtámogatási program egész egyszerűen 2007 végén lejárt, és a törvény megújítására elsősorban azért kerül sor ennek megújítása során, mert az OKM beadott egy levelet az Európai Bizottság versenypolitikai főigazgatóságához, és ebben kérte a törvény meghosszabbítását 2013ig. Van még egy csavar ebben a rendszerben, mert a versenypolitikai főigazgatóság jelezte, hogy ezt a meghosszabbítást elfogadják júniusban, ez egy informális visszajelzés, ezt kaptuk tájékoztatóként. És ha ez meg is történik, akkor sem nyugodhatunk meg teljesen, hiszen itt még nem zárul le, mert a következő évben, 2009 végén tulajdonképpen az Európai Bi zottság filmművészeti és támogatási közleményének hatálya fog lejárni. Ez azt jelenti, hogy 2009 végén nekünk ezzel újra kell foglalkoznunk, és újra módosítanunk kell a magyar jogszabályokat, hogy ehhez illeszkedően megfeleljünk. Tehát itt két dologról is beszélhetünk, egyrészt, hogy az uniós elvárásoknak, követelményeknek hogyan tudjunk megfelelni, másrészt beszélhetünk arról, hogy itt, Magyarországon ezeknek a követelményeknek, ha eleget teszünk, ez milyen következményekkel járna. Mert azt tudjuk, hogy tu lajdonképpen a támogatás, amiről most a második kérdésben igazán szó van, kétféle formában létezik, egy közvetlen és egy közvetett támogatás. Gyakorlatilag a közvetlen támogatást, ami a költségvetésből kerül tulajdonképpen a filmgyártásra fordítható összeg ként, a Mozgókép Alapítvány osztja el, és van egy közvetett támogatás, amikor például egy cég leírhatja az adójából azt, ha valamelyik filmet támogatja. Gyakorlatilag annak megfelelő összeget leírhat, amiről végső soron újra azt mondhatjuk (Az elnök a csen gő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy költségvetési támogatás, hiszen valahol a magyar állam bevételeit csökkentik. Elnök úr, köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örülök Schiffer János legutóbbi megjegyzésének, amely a törvény és a közalapítvány viszonyára vonatkozik. Szeretném fölhívni a figyelmét arra a képviselő úrnak, hogy egy ilyen vizsgálatkor ehhez nem feltétlenül úgy kell hozzáállni, hogy a törvény jó, nem változtatható, és nézzük meg, a közalapítványnak és mindenkinek ezt be kell tartani. Azt hiszem, hogy tényleg van olyan többéves tapasztalat a birtokunkban, hogy nyugodtan, ha s zükséges, a törvényen is változtassunk. Én biztatom, és remélem, partnerre találok önben is, hogy akár a kulturális bizottságban vagy ottani albizottságokban ezt a munkát végezzük el, mert meggyőződésem, hogy több ponton hozzá kell nyúlni a törvényhez. És én a mostani alkalmat igenis fölhasználom arra, hogy ezt a véleményemet elmondjam. Igaz, hogy most nem azok a pontok vannak előttünk, amire én gondolok, de szerintem nagyon fontos és helyes, ha ezt is el tudjuk mondani a mostani tárgyalás kapcsán. A mostan i ügyhöz pedig annyit szeretnék hozzátenni, ahogy hallottuk a közvetlen, közvetett támogatások kérdését, hogy persze néha azt gondoljuk, hogy nem is olyan nagy a baj, de higgyék el, hogy van terület, ahol nagyon nagy problémát okoz ez a mostani késlekedés. Én ezért szembesítem a kormányt mindig azzal, hogy késlekedett, és meg kellett volna hoznia hamarabb ezt a törvényt, mert
