Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 26 (150. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BAGI BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
3032 Tehát egyszer az egyik helyen azt mondjuk, hogy nem, a másik helyen azt m ondjuk, hogy igen, a kormányülés döntését nem tudjuk. (Gőgös Zoltán: Még nincs is, szerdán lesz.) Mi tehát letettük a javaslatunkat, ha van rá mód a részletes vitában, jó lenne hallani talán az MSZPtől is, hogy ez változike a jövőben, vagy nem. Hiszen er re, ha jól tudom, módosító javaslat egyelőre nem érkezett, azt viszont már több bizottsági ülésen is bőszen hallottuk, hogy az eredeti beterjesztett javaslat nem jó, viszont önöktől még semmit nem láttunk, ami ténylegesen bizonyítaná azt, hogy egyfajta elm ozdulás várhatóe, vagy sem. Érdekes lenne hallani ezeket a véleményeket is. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A részletes vita keretein belül arra, hogy interpellálják egymást a képviselőcsoportok, nem nagyon van lehetőség. Azt gondolom, n yilván ön is tudja, mint ahogy én is, hogy a részletes vitában mindenki kifejti a véleményét, védi a maga módosító javaslatát, és érvelnek. Mert volt olyan kérdés, hogy vane lehetőség a részletes vitában erre. Ebben az értelemben nyilván. (Koszorús László : Nem önhöz szólt.) Nem baj. Nem értjük egymást egészen pontosan, úgy látom, de még egyszer mondom, ez nem probléma. Két darab kétperces van a monitoromon. Bagi Béla, a Fidesz képviselője, parancsoljon, képviselő úr! BAGI BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, el nök úr. Folytatva az imént befejezett gondolatsort, az 55. § (3) bekezdésének r) pontja kezelné az előbb említett problémát. Javasolnám ennek az elhagyását, mert ugyanazt a problémát veti fel, ugyanúgy aggályossá válik, ha benne marad, mint amit az előbb e lmondtam. Tehát intézkedéseket hozhat az állam úgy, hogy anyagi konzekvenciája kizárólag a termelőkre nézve van. Bizonyos termelői körökben még az a gondolat is felvetődik, hogy az 55. § lényegében arról szól, hogy az állam, a hatóság az anyagi következmén yek mérlegelése nélkül is hozhat intézkedéseket, hiszen anyagi konzekvenciája kizárólag a termelőre nézve van. Ezt lenne jó kiküszöbölni, mert még sok vitát fog generálni, ha ez így marad. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Örvendi László József. Parancsoljon, képviselő úr! ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatva a módosító javaslatokhoz való hozzászólást a 14. ponttal, itt úgy érezzük, hogy az élelmiszerlánct örvény megalkotásával a termelőket szigorúbb korlátok közé vonjuk, figyelemmel kísérve a termesztéstechnológiájukat, a feldolgozást, a csomagolást, a szállítást egészen az asztalig. Ez mind a fogyasztók érdekében, az egészséges élelmiszer előállítása érdek ében zajlik. Ez eddig rendben is van. De hiányolom a termelő védelmét, ami végeredményben piacvédelemben kellene hogy megnyilvánuljon. Így nyújtottuk be a 9. § új (2) bekezdéssel való kiegészítését, miszerint mind a harmadik országból, mind az Európai Unió ból az ország területére érkező élelmiszerek megnevezését, mennyiségét és származási helyét az első betárolási helyen a területileg illetékes élelmiszerfelügyeleti hatóságnál a szállítónak be kell jelentenie. Így nem történhet meg ennek az ellenőrzésnek a révén, ami például megtörténik napjainkban, hogy defektes vagy fertőzött lengyel burgonya kerül be az országba, több ezer tonna, és a magyar termelők pedig tavasszal rákényszerülnek, hogy szintén több ezer tonna burgonyát dobjanak ki a szemétre. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, hogy a vita ezen szakaszához nem kíván több képviselő hozzászólni. A részletes vitának e szakaszát most le is zárom