Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 20 (148. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP):
2725 szervezet szerepele a támogatottak listáján - mint már említettem , arról nem ad tájékoztatást, hogy az én pénzem eljutotte az adott szervezethez. Az adótitok messzemenő megt artása mellett erre a problémára nyújt orvosságot a törvényjavaslat 1. §a. Az úgynevezett civil bank létrehozását helyeselnénk. A módosítás 2. §ával lényegében szintén egyetértünk, támogatjuk az MDF indítványát, hogy amennyiben az adózó támogatása valame ly okból mégsem jutna el a kedvezményezetthez, az így felhalmozódott összegek a nemzeti civil alapprogram költségvetési keretén belül maradjanak, és ezzel is a likviditási problémákkal küzdő civil szervezeteket támogathassuk, segíthessük ideiglenesen. Font osnak tartjuk kiemelni, hogy bár a Fidesz a módosító javaslatot az előző törvényi szabályozáshoz képest mindenképpen előrelépésként értékeli a tekintetben, hogy a ma még ki nem fizetett és így a költségvetésben maradó felajánlások összege - amelyek abból a dódnak, hogy a kedvezményezett nem felel meg valamilyen előírásnak, illetve nem tart igényt a támogatásra - visszakerülne az NCA rendszerébe, és bár ha áttételesen is, de a civil szervezetek működését, életben tartását segítené. Fontos azonban nyomatékosít ani, hogy ez a megoldás csupán az első lépés azon az úton, amely azt célozza, hogy a civilek végre foglalják el azt a helyet a társadalomban, amelyet megérdemelnek. A törvény szelleme azt kívánná, és a civil szervezetek számára is az lenne kielégítő, sőt t isztességes, ha a felajánlott 1 százalékok valóban azokhoz a civil szervezetekhez juthatnának el, akiknek szánták azokat, számos alapítvány és egyesület jelezte ugyanis, hogy többnyire az APEH túlbürokratizált eljárási rendje miatt vesznek el a felajánlott támogatások. Az 1 százalékos felajánlások kedvezményezettjeivel évről évre újabb és újabb adatszolgáltatási köröket futtat a hatóság, és ha bárhol hibát talál, vagy a szervezet lecsúszik az adatszolgáltatásról, azonnal megtagadják a kifizetéseket. Az aján lott bennmaradó összegek újraelosztó megoldása ismét felvethet számos kérdést, ez igaz: ki mennyit, és főképp milyen alapon kapná meg, kik a kedvezményezettek, és miért pont ők, miért nem teljesülhet az állampolgárok rendelkezési joga az adójuk 1 százaléko s felajánlása során teljes mértékben. Tehát olyan pénzekért kell majd ismét kuncsorognia a civileknek, amelyek egy normális ügykezelés esetén akadálytalanul eljutnának hozzájuk. A fiskális logikát ugyan tompítaná az Országgyűlés előtt fekvő javaslat, de vé gleges és kielégítő megoldást még nem kínál. Támogatjuk azt egy induló jó kezdeményezés első lépéseként. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Három képviselő jelezte felszólalási igényé t. A sorban első Fogarasiné Deák Valéria, az MSZP képviselő asszonya. Parancsoljon! FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Rendes felszólalásra készültem, de talán céls zerű lett volna, ha nyomok hirtelen egy kétperces gombot, mert nem állom meg azt, hogy külön, nem csak abban a logikai menetben, amit a hozzászólásomban terveztem, ne reagáljak néhány kijelentésére Bíró Ildikónak, amelyek egészen elképesztők számomra és me g is leptek. Azt mondani, képviselő asszony, 2008ban a Magyar Köztársaság parlamentjében, a rendszerváltás után tizennyolc évvel, hogy Pettkó András úrék - egyébként teljesen méltányolható, jó szándékú, kétparagrafusos - javaslata az első lépés a civil sz ervezetek működése feltételeinek javítása és a társadalomban elfoglalt méltó helyük elnyerésének, megtalálásának segítése ügyében, ez valami egészen elképesztő kijelentés. Szeretném önnek elmondani, hogy az elmúlt tizennyolc évben azok a törvények, amelyek a civil szervezetek számára rendre, fokozatosan kedvezőbb feltételeket teremtettek, nem is az elmúlt tizennyolc évben… Ha visszatekintünk, még ’90 előtt, ’89ben indult, ’90ben született, majd a ’94
