Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 13 (145. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÓKAY ENDRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - IVANICS FERENC (Fidesz):
2365 világörökségi védelmét, és az ezzel járó kötelezettségeket, jogosítványokat, a védett terület pontos és hivatalos lehatárolását. A jogszabályban nincsenek hivatalosan megfogalmazva például a magterület és a pufferzóna pontos határai . Nem tudjuk, hogy milyen előírások érvényesülnek a területen; azt sem, hogy kinek milyen felelősségei és jogai vannak az államtól egészen a önkormányzatokig, a lakosságtól az egyes hatóságokig. De az sem tisztázódott egyértelműen, hogy például mikortól ér vényes a világörökségi védelem; az építési hatóság hol, milyen előírások alapján kell hogy intézkedjen, honnan tudja az intézkedéseit megvalósítani vagy megvédeni. Azt is szeretném hozzátenni, hogy a többi világörökségi helyszínnel ellentétben, amelyek haz ai természeti vagy műemléki védelemben részesülnek, TokajHegyalja a magyar védelmi kategóriák szerint nem védett terület. Úgy hiszem, hogy itt jócskán van mit tennünk ezzel kapcsolatban. Remélem, hogy ez a kerettörvény egy újabb lépést ad afelé, hogy péld ául TokajHegyalját tekintve és a világörökség szempontjából pontos definíciókat határozzunk meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Bókay Endre képviselő úrnak, MSZP. BÓKAY ENDRE (MSZP ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaimmal egy módosító indítványt adtunk be, amelyet dr. Szili Katalin házelnök asszony az előbb ismertetett. Ennek két lényeges momentuma volt. Az egyik, hogy javasoljuk a fogalommeghatározások között a 11. pontot, hogy a kiemelt fontosságú honvédelmi terület fogalmának meghatározását hagyjuk el, és ugyanehhez kapcsolódik, hogy a 20. § elhagyására is teszünk javaslatot. Ami még lényeges a számunkra, hogy az 1/6. számú mellékletben felsorolásra kerülnek az országos je lentőségű polgári repülőterek. Itt a budapesti, debreceni és a sármelléki repülőtér mellett javasoljuk a pécspogányi repülőteret is bevenni, hiszen Pécs Európa kulturális fővárosa lesz 2010ben, és számunkra a közlekedés, a megközelíthetőség rendkívül fon tos. Reméljük és bízunk benne, hogy 2010 márciusára elkészül a 6os főút, illetve autópálya, és erre az időszakra tudjuk úgy fejleszteni a repülőteret is, hogy egy komoly forgalmat tudjon lebonyolítani, és egy olyan járatszámot tudjunk itt fogadni, ami leh etővé teszi a turistaforgalom intenzitását Pécs városában. Ennek a módosító javaslatnak az elmondására tettem most kísérletet. Elnök úr, köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ivanics Ferenc képviselő ú rnak, Fidesz. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A világörökségi területekről Hörcsik képviselőtársam már beszélt. Jómagam is hasonló területről jövök, hiszen azt gondolom, hogy a nyolc magyar világörökségi te rület közül kettő, a tokaji és a Fertőtáj az, ami némileg hasonló, hiszen több települést érint ez a terület, és több terület életét, tervezését kellene valamilyen módon összehangolni. Ez a törvényjavaslat ugyan nem oldja meg teljes mértékben ezt a kérdés kört, de mégis valamilyen módon utalást tesz rá, és azt gondolom, ez pozitív ebből a szempontból. Bármikor, bárhol a világörökségi települések a településrendezési tervükkel vagy akár egyes építmények tervezésével kapcsolatban különböző hatóságokhoz fordul tak, ott mindig lebegett a szemük előtt egy kezelési terv nevű valami, ami a magyar jogszabályrendben istenigazából nincsen benn, hanem egy szellemként lebeg a jogszabályok között, mert mindenki hivatkozhat rá, ugyanakkor nem illeszkedik bele a rendszerbe.
