Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 12 (122. szám) - Az ingatlanokkal, bérlakásokkal kapcsolatban feltárt visszaélések megakadályozásához, az úgynevezett lakásmaffia-tevékenység visszaszorításához szükséges további kormányzati intézkedésekről szóló 53/2005. (VI. 4.) OGY határozatban megjelölt feladatok ... - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
183 DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! A határozati javaslatban, illetve a jelentésben foglaltakkal a Szabad Demokraták Szövetsége egyetért, a javaslatot meg fo gjuk szavazni. Megszavazzuk, de van néhány terület, ahol lennének az anyaggal kapcsolatban kritikai észrevételeink, és ezeket szeretném most röviden ismertetni. Egyrészt egyetértek azzal az ellenzéki felvetéssel, hogy egy fokkal szerencsésebb lett volna, h a nem egy lassan egy évvel ezelőtt elkészített és összeállított anyagot vitatna itt az Országgyűlés, amely eleve önmagához képest is korábbi információkat tartalmaz, hiszen 2007 márciusában az egy összegzése volt a korábbi évek tapasztalatainak. Ugyanakkor az a körülmény, hogy lassan egy éve benyújtott és elkészített jelentést vitatunk ma, az azzal az előnnyel is szolgálhat egyúttal, hogy a jelentésben foglaltakhoz képest - ami egy jó pár helyen csak tervként, lehetséges elképzelésként került ott megfogalma zásra - kimondottan örömmel állapíthatjuk meg, hogy jó egynéhány tervezett intézkedés, jó egynéhány tervezett jogalkotási lépés időközben megvalósult, és hatályos, kihirdetett törvény lett abból, ami ebben az anyagban még csak lehetséges elképzelésként sze repel. 2002 novemberében alakult meg az az albizottság, amely elkezdett foglalkozni azzal a témával, hogy a különböző lakások elidegenítésével, bérlakások bérleti jogának továbbadásával és egyebekkel kapcsolatban milyen jellegű visszaélések vagy akár súlyo s bűncselekmények történhetnek Magyarországon. Az anyag összesen 19 pontba foglalva állapítja meg azokat a felmerült problémákat és intézkedéseket, amelyek 2007 márciusában éppen aktuálisak voltak. Egyáltalán nem szeretném az időt azzal tölteni, hogy ezeke n tételesen végigmegyek, nagyjából egy olyan lényeges téma van, amivel egy picit szeretnék bővebben foglalkozni. Ez az ingatlannyilvántartás helyzete. Nemcsak ennek az anyagnak a kapcsán, hanem visszaemlékszem az elmúlt évekre, és immáron 1990 óta mondhat juk azt, hogy az ingatlannyilvántartással kapcsolatos problémák rendszeresen visszatérő, vitatott ügyeknek számítanak a magyar parlamentben. Óriási lemaradást kellett az első időszakban megpróbálni felszámolni. Balsai István képviselő úr már utalt arra, h ogy 1992ben egy jelentős informatikai fejlesztést határozott el az akkori kormányzat, és mára már való igaz az, hogy például a TakarNetprogram segítségével összehasonlíthatatlanul jobb informatikai helyzetben vannak a földhivatalok, mint korábban bármiko r voltak. Ennek köszönhetően, és én nagyra becsülöm, méltányolom a kormányzat rendkívüli erőfeszítéseit annak érdekében, hogy ez a korábban tapasztalt nagyon rossz helyzet, hónapokra, évekre vonatkozó lemaradások, bizonytalan adatbázis, elavult térképrends zer és egyebek lépésről lépésre igen jelentős mértékben megváltoztak, és mondhatjuk azt, hogy nagymértékben javultak a körülmények. (12.00) De időről időre azt tapasztalhatjuk, mindig visszavisszatérően azt tapasztalhatjuk, hogy ezek a lemaradások időnkén t egy kicsit megnövekszenek. Akkor felszámoljuk őket, majd újra keletkeznek ilyen típusú problémák, hiányosságok. Véleményem szerint ez azért van, mert ugyan nagyon komoly erőfeszítéseket tettek a korábbi kormányzatok, az FVM mint gazdatárca, maguk a földh ivatalok, ezeket nem lehet tagadni, de valahol ott látom a problémát, hogy tüneti vagy érdemi kezelését próbáljuke megvalósítani a dolgokat. Nem rejtem véka alá azon véleményemet, hogy az ingatlannyilvántartás bírói felügyelet alá vonását tartaná m egyedüli jó megoldásnak. Ez hosszú idő óta visszavisszatérő felvetés, és szeretném rögtön leszögezni, hogy egyáltalán nem az igazságügyi tárca vagy az FVM presztízskérdésének tekintem a dolgot. Tudom, hogy a földhivatalnál jelenleg dolgozók félnek attól , hogy ha átkerülnének az igazságszolgáltatás kebelébe, esetleg elveszíthetnék az állásukat. Szerintem ez a félelmük, aggodalmuk nem állja meg a helyét. De látom azt is egyúttal, hogy bár az anyagban is szerepel, több pontban is feltünteti a kormány, az ig azságügyi tárca azt, hogy mekkora gondot fordítanak arra, hogy a földhivataloknál végzett jogászok, megfelelő tapasztalattal rendelkező jogászok, középszintű végzettséggel, megfelelő szakmai végzettséggel rendelkező szakemberek
