Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 21 (139. szám) - Pettkó András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Miért nem cselekszik a kormány a digitális Gorenje-effektus megakadályozása érdekében?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1762 1jével? Miért nem került kinev ezésre új tag, ellentétben a törvényi rendelkezéssel 2007. augusztus 1jével, vagy legfeljebb az üresedést követő két hónapon belül a tisztségről lemondottak helyére? Várom államtitkár úr válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Vála szadásra megadom a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A Nemzeti Hírközlési Hatóság a megalakulása óta eltelt több mint négy é vben magas színvonalon teljesítette szakmai feladatait. Jelentős szerepe volt abban, hogy az elmúlt évek alatt névleges értéken is számottevően csökkent a meghatározó előfizetői szolgáltatások ára, a versenyt jobban szolgáló nagykereskedelmi szerződéses fe ltételek alakultak ki, jelentősen nőtt a szélessávú, ezen belül az internetelőfizetések száma, a korábbi töredékére mérséklődött az egységnyi sávszélességre jutó előfizetési díj. Mindemellett a hatóság számos nemzetközi elismertséget is szerzett, gondolom , ezekben egyetérthetünk. Ami a konkrét kérdésekre vonatkozó választ illeti: az NHH Tanácsának tagjai közül egy fő 2007. július 31i hatállyal lemondott tisztségéről. Az új tag jelölésére vonatkozó törvényi előírásoknak mindenben megfelelő jelölt állítása, illetve kiválasztása sajnos nem járt eredménnyel. Ezt a szigorú alkalmassági feltételeken és elhelyezkedési tilalmakon túl a törvény azon rendelkezése is eredményezhette, hogy ilyen esetben a tagot sajnos csak a korábbi tag megbízatásából még hátralévő id őre lehet megválasztani, kinevezni. Egyébként a tanács a törvényben rögzített hét főnél kisebb létszámmal történő működése szabályos, minden döntése legitim, hiszen a döntéshozók képességéhez sem az Eht., sem más jogszabály nem írja elő hét tag jelenlétét, együttes szavazását. Hasonló okok miatt nem került sor a lejárt mandátumú tag pótlására. Erre az esetre vonatkozóan maga a kérdésfeltevés is pontatlan, mivel a két hónapos pótlási határidő, amelyet képviselő úr említett, a lejárt mandátum esetére nem, csa k a kinevezési időtartam lejártát megelőzően megszűnő tagságra vonatkozik. Képviselő úr figyelmét minden bizonnyal elkerülte az a tény, hogy a hároméves időtartamra szóló kinevezés nem törvényellenes, hanem a kinevezés idején éppen a törvény által megkövet elt megoldás volt, ahogy azt annak idején az Eht. 169. § (2) bekezdése előírta. Ezt a rendelkezést a 2007. évi LXXXII. törvény 2007. július 1jétől helyezte csak hatályon kívül. Köszönöm a figyelmét. Pettkó András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Miért nem cselekszik a kormány a digitális Gorenjeeffektus megakadályozása érdekében?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Pettkó András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Miért nem cselekszik a kor mány a digitális Gorenjeeffektus megakadályozása érdekében?” címmel. A kérdésre a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium képviseletében Juhász Gábor államtitkár úr válaszol m ajd. Képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Netpolgárok! Hiszen az ő érdekükben szólalok fel itt a tisztelt Ház falai között ebben a témában már hetek óta. A
