Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 21 (139. szám) - Pettkó András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Miért nem cselekszik a kormány a digitális Gorenje-effektus megakadályozása érdekében?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
1763 pénzügyminiszte r úrnak a mai napon írásban is el fogom küldeni ezt a kérdést, hiszen nem ő válaszol a feltett kérdésemre. Mindenesetre, tisztelt államtitkár úr, a szerzői jogdíjakkal kapcsolatban nem először szólalok fel, Arató államtitkár úr ezt a múlt héten már meg is sokallta, ennek ellenére nem válaszolt a kérdéseimre. (16.10) Én viszont kitartó ember vagyok, úgy gondoltam, ha a kultúra képviselőit nem érdekli az értük aggódó felszólalás, talán a pénzügyi kormányzatot majd fogja, hiszen a számok magukért beszélnek, és a költségvetésnek igencsak elkel néhány tíz milliárd forint. Én tehát kitartó vagyok, nem úgy az állampolgárok és a vállalkozások tucatjai, akik - ahogyan mondani szokták - a lábukkal szavazták meg, mennyire elégedettek az üres hang- és képhordozókra kive tett szerzői jogdíjjal. Ennek a szavazásnak pedig az az eredménye, hogy ha Magyarországon az adathordozók árát aránytalanul felsrófolja a jogdíj, megveszik azt más európai uniós országban, így az üres hang- és képhordozókra kivetett szerzői jogdíjak jelenl egi rendszere amellett, hogy a magyar gazdaság, ezen belül az információs társadalom és a vállalkozások fejlődését visszaveti, éppen azt a célt nem szolgálja megfelelően, amelyet a szerzői jogi törvény rendelkezései szerint kellene, mégpedig a szerzői jogi jogosultak méltányos díjazását. Ideje lenne tehát, hogy a kormány végre az asztalra csapjon mindannyiunk érdekében, hiszen egy újragondolt szabályozás több tíz milliárd forintos éves bevételnövekedést jelenthet a költségvetésnek, munkahelyet és üzleti sik ereket a vállalkozásoknak, méltányos díjazást a művészeknek, több kényelmet és megfizethető árakat az állampolgároknak. Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban teljesen érdektelen a kormányzat a külföldön megvásárolt adathordozók miatt kieső adó- és áfabevételekk el szemben? Valóban nem hiányzik a költségvetésnek a több tíz milliárd forintos bevételkiesés? Nem lenne ideje végre újragondolni az üres hang- és képhordozókra kivetett szerzői jogdíjak rendszerét? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok sor aiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Juhász Gábor államtitkár úrnak. JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Úr! Az üres hang- és képhordozó díjak ren dszerével kapcsolatban egyszerre tetszik kifogásolni, hogy a jogosultak nem jutnak elég jogdíjhoz, másrészről meg a túl magas jogdíjak káros hatással vannak a magyar információs társadalom fejlődésére. Az Európai Unió 27 tagállamából 23ban ismerik ezt a d íjat, ahol nem, ott pedig minden egyes másolathoz a szerzők egyedi engedélye kell, ami pontosan úgy működik, ahogy ön is képzeli: az emberek ugyanúgy másolnak, mint nálunk, a jogosultak pedig semmilyen díjat nem kapnak. A díj jelenlegi mértéke európai visz onylatban abszolút átlagosnak tekinthető, ugyanakkor hadd mondjam el önnek azt is, hogy például az önök által sokat dicsért Szlovákiában pontosan egyhuszada támogatás jut a jogdíjból azoknak a művészeknek, akiknek éppenséggel ezt a támogatást kellene hogy adjuk. Míg Szlovákiában 0,6 millió euró, Magyarországon 10,1 millió euró ez a bizonyos, szerzők számára kifizetett jogdíj. Nagyobb probléma az, hogy rengeteg olyan hordozó is bekerül az országba, amely után az Unióban sehol nem fizeti meg senki a jogdíjat - nyilván ön erről is beszélt , ugyanakkor szeretném elmondani, hogy ez nem más, mint csempészés. Tavaly ősszel kezdeményezte a kormány a Btk. módosítását annak érdekében, hogy a díjigény meg nem fizetése is egyértelműen szerzői jogsértésnek számítson, és igénybe lehessen venni ellene a büntetőjogi eszköztárat. Akkor nagy valószínűséggel ön is megszavazta ezt, hiszen az Országgyűlés szinte egyhangúlag szavazta meg.