Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 12 (122. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól szóló törvényjavaslat; valamint az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól és a társadalombiztosítási és szociális e... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
172 ha a pénztárban keletkezett többleteket, hiányokat rendezni tudjuk a számviteli szabályok szerint a z egyéb bevételekre és egyéb kiadásokra történő könyveléssel. Úgy érzem, hogy ez a két törvénytervezet, még ha lesznek is módosítások, mindenképpen elfogadható. Már többen utaltak arra, hogy az 1 és 2 forintos érmék kivonása jelentős mértékben megkezdődött , nagyon sok helyen már nem tudnak visszaadni, és ezek a kivonások a civil szervezetek, az óvodai és iskolai közösségek révén jóléti célokat szolgálnak. Összességében a szocialista frakció mind a két törvénytervezetet elfogadásra ajánlja a tisztelt Háznak. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Azé rt jelentkeztem ismételt felszólalásra, mert nincs részletes vita, és a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja által beadott módosítási javaslatot - amit Hock Zoltán és Katona Kálmán képviselőtársaimmal jegyzek - szeretném majd a tisztelt Ház falai közö tt ismertetni, és megpróbálni érvelni e módosító javaslat mellett. Előtte azonban szeretnék Barabásné Czövek Ágnes imént elmondott gondolataira választ adni. Tisztelt Képviselő Asszony! Én egyetértek azzal, hogy helyes az, ha az adminisztrációt nem növeljü k. Úgy gondolom viszont, hogy a XXI. században, amikor mindent az informatika, mindent a gépek irányítanak, akkor a szabályokat már régestelenrég el kellett volna fogadni. Nemrégiben, mintegy másfél hónappal ezelőtt az egyik legnagyobb magyar áruházlánc s zóvivője azt nyilatkozta, hogy az informatikai átálláshoz nekik háromnégy hónapra van szükségük, ahhoz, hogy a gépeket a megfelelő módon át tudják alakítani, hogy amikor az áruházláncban sorban állnak, ne legyen vita a fizetéseknél. De mondok a képviselő asszonynak egy életszerű példát. Mi történik azokkal a csekkekkel, amiket januárban kiküldtek, és amelyeken nem alkalmazták a kerekítés szabályait? Új csekkeket kell majd kiküldeni, amelyeken kerekített számok lesznek? Vagy ha a postán háromnégy csekket s zeretnénk befizetni, és összeadják a csekkek összegeit, akkor hogyan kell alkalmazni a kerekítés szabályait? A postáé lesz a kerekítési összeg? Vagy a posta fogja elbukni a kisebb összeget? Ezeket a szabályokat át kellett volna gondolnia a kormánykoalíción ak, és nem most, hanem már jó néhány hónappal ezelőtt be kellett volna nyújtania a Házhoz ezt a törvényjavaslatot. Ezekre a kérdésekre nincs válasz, ezeket a kérdéseket az élet majd valahogy rendezni fogja. Ezeket a kérdéseket a mindenkori felelős nemzeti kormánynak kell megoldani, és a mindenkori felelős nemzeti kormánynak kell e Ház falai között vagy akár egy rendeletben olyan megoldásokat találni, amelyek az ország népének a nyugalmát biztosítani tudják. (11.10) Most áttérnék arra a módosító javaslatra, amelyre felhívnám a képviselőtársaim figyelmét, ez pedig a benyújtott törvényjavaslat 3. §áról szól. Hogyan is szól a benyújtott eredeti javaslat? A bankkártyával való fizetés elfogadója dönthet úgy, hogy a bankkártyával való fizetés elfogadása során az 1 . § szerinti kerekítési szabályokat alkalmazza. Erre a tényre a bankkártyával fizető személy figyelmét kifejezetten fel kell hívni. Amikor elolvastam a benyújtott törvényjavaslatnak ezt a szakaszát, akkor elgondolkodtam azon, hogy egyáltalán miért szerepel ez a bankkártyás fizetési paragrafus a benyújtott törvényjavaslatban. De aztán azt gondoltam, hogy helyes, hiszen ez egy elméleti probléma megoldására nyújt megfelelő megoldást. Viszont, tisztelt képviselőtársaim, ahogy mondtam néhány perccel ezelőtt, a X XI. században az informatika világában élünk, és nemcsak bankkártyás fizetési mód van, hanem van más elektronikus módon történő fizetés is. A benyújtott törvényjavaslat ezt a kérdést nem rendezi. Azt gondolom, hogy kétfajta megoldás van. Az egyik szerint b e kell írni a 3. §ba azt a kiegészítést, hogy “vagy más
