Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 12 (122. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól szóló törvényjavaslat; valamint az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól és a társadalombiztosítási és szociális e... - ELNÖK (dr. Áder János): - BARABÁSNÉ CZÖVEK ÁGNES (MSZP):
171 gazdasági szereplőknek pedig az elszámolásnál, azt gond olom, egy másik metódust kell majd figyelembe venni. Látva a törvény tartalmát, gazdaságosságát, és hallgatva a gazdaságpolitikusok vitáját, azt gondolom, valóban jó irányú és célszerű lépés az, amit ez a néhány paragrafus tartalmaz, és az elhangzott módos ító indítványok valószínűleg továbbjavítják a törvényalkotó szándékát. De jelzem, hogy az egyszerű emberek számára a hétköznapokban, ha nem megfelelő a nyilvánosság, akkor valószínűleg elég sok konfliktust fog tartalmazni, amit jó volna elkerülni a későbbi ekben. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Barabásné Czövek Ágnes képviselő asszonynak az MSZPfrakcióból. BARABÁSNÉ CZÖVEK ÁGNES (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársa im! Bevallom őszintén, nem gondoltam, hogy ilyen nehezen fogunk megválni utolsó forintjainktól, ami - az itt elhangzott hozzászólásokból úgy tűnik - akár egységes szavazatunkkal is bekövetkezhet. Messzire jutottunk, jártunk Londonban, eljutottunk a Bokroscsomagig, és sok olyat felvetettünk e két törvénytervezet kapcsán, ami messzebbre vezet, és biztos, hogy ennek kapcsán még majd sok mindenről kell gondolkoznunk, ha nem is ennek a törvénynek a keretén belül. Ha már eldöntöttük, illetve úgy néz ki, hogy el fogjuk tudni dönteni, hogy ezt a két törvényjavaslatot elfogadjuk, akkor beszélni kell arról is, hogy mennyiben felel meg annak, amit elhatároztunk. Varga elnök úr szívesebben vette volna, ha nem is hozunk rá törvényt. De ha már előttünk van ez a törvényte rvezet, akkor biztos, hogy néhány követelményt tudunk vele szemben támasztani: ne legyen bürokratikus, egységes elvek alapján kerekítsük a számla végösszegét, rendezzük a kerekítési szabályokat és az áfaszabályozást is ennek kapcsán. El kell döntenünk, mi a jobb: ha minden részletére kitérünk ennek a szabályozásnak, vagy az, ha azt mondjuk, az is nagyon fontos, hogy ne növekedjen a gazdasági élet szereplőinek adminisztratív terhe. De azokkal az általános kerekítési, illetve matematikai szabályokkal kapcsola tban, amelyek számunkra természetesen világosak, ahogy Pál Tibor képviselőtársam is mondta, nem megkerülhető a tájékoztatás. Nagyon fontos, hogy minden olyan helyen, ahol mint állampolgárok találkozunk ennek a törvénytervezetnek a végrehajtásával, megfelel ő legyen a tájékoztatás. Kéthárom hónap elteltével valószínűleg mindenki pontosan tudja majd alkalmazni, de ez addig nem megkerülhető. A szociális és jóléti transzferek esetében fontos a felfelé kerekítés, de azt nem gondolom, hogy ezzel voksokat tudunk s zerezni. Efelől teljesen megnyugtathatom Pettkó képviselőtársunkat. Kizárt dolog, hogy bárkinek erről az jutna eszébe, hogy csak ezért a Szocialista Pártra szavazzon. Van bőven más is. Az állami ellátásokra vonatkozóan ezt nevezzük az úgynevezett speciális szabályoknak. Több képviselőtársam azt is hangsúlyozta, hogy ez mind a már megállapított alapokra, illetve a majdan bekövetkező emelésekre is vonatkozik. Nagyon izgalmas a kerekítési szabály, de a törvénytervezet is úgy fogalmaz, hogy a pénzmozgások ponto s bizonylatolási kötelezettségét a számviteli törvény és más jogszabályok is előírják. Reméljük, hogy az üzleti életben, a bankszektorban az ebből fakadó kerekítések nem okoznak gondot. Kétségtelen, hogy ez lesz a másik része ennek a törvénytervezetnek, am it meg kell tanulnunk és meg kell szoknunk. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Érdemes odafigyelni arra, hogy a pénzforgalmi közvetítők esetében a bizonylatokon az emberek a pontos összeget fogják szerepeltetni, és az ebből fakadó kerekítés valószínűleg a közvetítőknél szerepel. Ezzel együtt is fontos, hogy nincs meg az erős bizonylatolási kötelezettség, még akkor is,
