Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 15 (138. szám) - A Nemzeti Kulturális Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
1700 tartalomszolgáltatás révén több milliárd forintnyi összegű jogdíjat fizet a jogkezelőknek. Erről is itt, a tisztelet Ház falai között m ár hetek óta beszélek az MDF képviselőjeként. Eközben informatikai szervezetek, teleházak, tartalomfejlesztők filléres gondokkal, napi megélhetési problémákkal küzdenek. Hiány mutatkozik immár a fejlesztők számában is. A magyar társadalomban már mindenki előtt ismert, hogy minden informatikára fordított forint háromszorosan térül meg, mégis vannak olyan pillanatok - egyre gyakrabban , amikor a kormány a társadalom érdekeivel ellentétesen adóztatni kívánja az infokommunikációs ágazatot, valójában azokat, akik egy modern Magyarországon, az információs társadalomban akarnak élni. Sajnálatosnak tartjuk, hogy az ötpárti parlamenti megállapodás után, amely az ebefogadás kezdeményezése érdekében jött létre, kormányzati intézmények, tárcák mellőzhetik a társadalmi párbeszédet, a gazdasági számításokat, a teljes közösség, az ország lakossága rövid és hosszú távú érdekeinek mérlegelését. A Magyar Demokrata Fórum módosító javaslatot nyújtott be a törvényjavaslathoz. Abban azt kezdeményezzük, hogy a szükséges és indokolt törvényaktualizálásokból vegye ki az előterjesztő a 64.20.18. számú internethozzáférés, ellátás szolgáltatást. Ha ezt a módosítást nem támogatja az Országgyűlés, az MDF nem támogatja az előterjesztést. Végezetül ismét összefoglalom álláspont unkat. A magyar modernizációért elkötelezett konzervatív pártként a Magyar Demokrata Fórum több mint egy évtizede küzd azért, hogy az állam hathatós intézkedéssel segítse elő, hogy legalább az ország lakosságának többsége internetfelhasználó legyen. Az MDF programja leszögezi, a cél az, hogy mindenki egyenlő eséllyel férhessen hozzá az internethez, ehhez a jelentős életminőségnövelő eszközhöz. Reméljük, és küzdünk azért, hogy az informatika és a kínált tartalom növelje a verseny- és munkaképességet és az e sélyegyenlőséget. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Elsőként Arató Gergely államtitkár úré a szó. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönö m szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr megtisztelt minket azzal, hogy hosszasan ismertette előttünk különböző szervezetek és cégek és az őket képviselő lobbiszervezetek véleményét (Pettkó András: Három!) , amit nyilván köszönünk. Azt sajn álom, hogy a képviselő úr saját véleményéről kevesebbet tudtunk meg azon kívül, hogy a kormány persze nem felel meg a képviselő úr elvárásainak, amit szomorúan hallunk. Mégiscsak szeretném azonban egy szakmai ügyre ráirányítani a figyelmet. Képviselő úrral ellentétben - és ebben van köztünk vita - nem úgy gondolom az internet elterjesztését vagy az internet elterjesztésének támogatását, hogy az a lényeg, hogy jó olcsón be lehessen dugni a kábelt a falba - tudom, hogy ez már nem így van, mert már van vezeték nélküli internet is bőven , de szóval, hogy jó olcsó legyen a széles sáv, és akkor minden meg van oldva. Képviselő úr, én azt gondolom - és ebben van köztünk vita , hogy legalább annyira fontos az - és ebben Lukács képviselő úrral értek egyet , hogy me gfelelő tartalom, megfelelő minőségű szolgáltatás álljon rendelkezésre. Azt gondolom, hogy legalább ennyire fontos az, hogy bizony olyan elérhető, jó minőségű kulturális tartalmak legyenek, amelyekhez éppen ez a fajta kulturális járulékrendszer segíthet ho zzá minket akár olyan módosításokkal is, amelyekről a képviselő urak beszéltek. Azt is szeretném elmondani és azt is fontos talán megemlíteni, a képviselő úr azt mondja, hogy az internet terjedéséből micsoda adóbevétele van a kormányzatnak, és ez bizonyosa n így van. De azt is jelezném képviselő úrnak, hogy egyrészt persze ha máshol költik el az emberek a pénzüket, abból is van adóbevétel, másrészt ami ennél sokkal fontosabb: nemcsak a kormányzatnak van ám bevétele
