Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 12 (122. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól szóló törvényjavaslat; valamint az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól és a társadalombiztosítási és szociális e... - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
161 mégis a kétéves költségvetést alátervezték, és nyilvánvaló, hogy így játszottak akkor az inflációs rátával. Ami pedig a törvény második részét illeti, örülök, hogy a költségvetési bizottság ülésén elmondottaktól eltekintett most Varga Mihály képviselő úr, és egyér telművé tette azt, hogy ők is támogatják a törvényjavaslatnak ezen szakaszát. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Mádi László képviselő urat illeti a szó kétperces keretben. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy nem kell nagyon hosszan ecsetelni azt, hogy ha az infláció nő, tehát a különböző termékek ára emelkedik és elértéktelenedik a pénz, az a kisebb címletű pénzérmék és bankjegyek elértéktelenedéséhez vezet, ami egy idő után oda juttat el bennünket, hogy kivonjuk ezeket a forgalomból. Most ennek látjuk a törvényét. A Bokroscsomag miatt 10 százalékkal nőtt az infláció, az elmúlt két évben mintegy 3 százalékkal nőtt az infláció, úgy, hogy az eurózónához való csatlakozás tekintetében az a cél, hogy 3 százalék vagy annál alacsonyabb infláció legyen Magyarországon. Tehát nem az eurózóna irányába megyünk, hanem a mutatók alapján azzal ellentétesen. Ez az egyik dolog. A másik dolog: hogyan lehet úgy törvénykezni, tisztelt államtitkár úr, tiszte lt parlament, hogy indul egy ismertető kampány, hiszen három héten belül ezek a történések meg fognak valósulni március 1jével; már megy egy kampány, miközben a törvény itt van a Ház előtt - és ha a parlament másként döntene, akkor az emberek össze fognak zavarodni. Ha pedig nem dönt másként, akkor pedig az történik, hogy elvitatjuk a parlament jogát, hogy szuverén módon maga hozza meg a döntéseit, és esetleg eltérő módon szabályozza az ügyeket, mint ahogy azt a kormány javasolta. Kérem, ez abnormális! Min dannyian elfogadjuk és tudjuk, hogy ez abnormális, hogy egy el nem fogadott törvény beterjesztett szövegéről megy egy ismertető kampány, miközben a törvény még nem született meg, és a törvény bárhogy születhet, hiszen itt a parlamentben a kollektív felelős ség és döntési lehetőség alapján dönthetünk így is, meg úgy is. Úgyhogy ez egy abnormális dolog. A Magyar Nemzeti Bankkal önök szorosan együtt kell hogy működjenek, tehát még nem is csak akkor, amit Varga Mihály elnök úr mondott, kellett volna értesülniük erről az ügyről, hanem jóval korábban, hiszen egy ilyen dolgot meg kell beszélni egymás között. Szeptemberoktóber tájékán erről önöknek már tudniuk kellett, a szükséges lépéseket meg kellett volna tenniük. Sajnos most sem tették meg, ami azt mutatja, hogy a kormányzat működése nem a normális módon történik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Varga Mihály képviselő úr. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Először talán Pettkó András felvetésére: ma is van olyan árucikk vagy olyan termék, aminek fillérben határozzák meg az árát, például a földgáz árát fillérben szokták meghatározni. Ettől függetlenül még automatikusan a matematikai kerekítés szabályai végrehajtásra kerülnek a szolgáltatók számlázásako r, tehát én ebben nagy problémát nem látok. Ami Keller László úr hozzászólását illeti, Keller úr nagyon jól tudja, talán még jobban is, mint én, hogy az elmúlt években, a 2002es kormányváltás óta 30 százalékos infláció volt az országban. Gondoljon bele, m int volt polgármester: szociális segélyek kifizetése, támogatások kifizetése milyen devalváción ment keresztül. Nyilvánvaló, hogy a kormányzat az inflációs eszközzel az elmúlt években élt, olyan kormányzati politika volt, amely egy rejtett adóztatást hajto tt végre. Ezt nevezik inflációs adónak. Erre utaltam a bevezetőmben, hogy bizony, ha stabilabb lenne a forint, ha nem lenne pénzromlás, ha Magyarország is, mondjuk, Csehország, Lengyelország vagy éppen Szlovákia
