Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 12 (122. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól szóló törvényjavaslat; valamint az 1 és 2 forintos címletű érmék bevonása következtében szükséges kerekítés szabályairól és a társadalombiztosítási és szociális e... - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
162 megoldásait követte volt az elmúlt években, lehet, hogy most nem kellene az érmekivonásról tárgyalnunk. Annak egyébként örülök, képviselő úr, hogy ön sem vonta kétségbe, hogy 2008ban nekünk nem az 1 és 2 forintosok kivonásáról kellene beszélni, hanem arról, hogy a 2007es euróhoz való csatlakozás óta mik a tapasztalatok, és hogyan tudjuk megakadályozni a valutaváltásból adódó inflációs nyomást. Igazából erről kellene beszélnünk, és az a probléma, hogy ehelyett még arról beszélünk mindig, hogy a magyar forint, a magyar fizetőeszköz árfo lyamát, stabilitását hogyan lehetne megőrizni. Ez az alapvető probléma, ebben szerintem nézetazonosság van köztünk, örülök ennek, de nyilván ön azért többet tehet, hogy a kormányzati gazdaságpolitika valóban euróbarátabb legyen, és közelebb kerüljünk ehhez a csatlakozáshoz. Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Továbbra is kétperces hozzászólások következnek, Pettkó András képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Keller képviselő úr, gratulálok. Gratulálok a kormánynak, három hónapig egyeztette ezt a matematikai törvényt. Nem tudom, hogy ezt a matematikai törvényt, amiről mindenki a Házban idáig azt mondta, hogy tulaj donképpen egy matematikai képletet tartalmazó törvényt vitatunk a tisztelt Ház falai között, miért nem tudták ezt önök novemberben benyújtani? Miért nem tudták benyújtani december 1jén? Akkor a tisztelt Ház falai között át tudott volna menni ez a törvényj avaslat, és természetesen akkor folyhatna, ahogy Mádi László képviselőtársam is elmondta, törvényesen az a kampány, ami már hetek óta folyik az 1 és 2 forintosok ügyében. (10.20) De, tisztelt képviselő úr, miért nem beszélünk például az 5 forintosok kivoná sának a kérdéséről? Mindannyian tudjuk, az 5 forintosok is ugyanolyan veszteségesek, mint az 1 és 2 forintosok. Egyébként, ha az ellenzék nem szavazza meg a Házszabálytól való eltérést, ha ma a Ház menetében úgy folyna a vita, ahogy szokott lenni a törvény ek megvitatása, akkor csak március 1je után lehetett volna ezt a törvényt kihirdetni. Megtörténhetett volna ez. Az ellenzéknek köszönheti a kormánypárt azt, hogy ma egy összevont vita folyik, egy olyan vita folyik, amelynek a keretében megtörténik az álta lános és a részletes vita is. Egyébként pedig a pénzügyminiszter úr tudott a döntésről, hiszen maga a pénzügyminiszter is részt vett a döntésben. Azt gondolom, elő lehetett volna készíteni ennek a rövid törvénynek a benyújtását. Egyébként pedig még egy kér dést vetnék fel itt a tisztelt Ház falai között. Azért ne gondoljuk azt, hogy ezeknek az 1 és 2 forintosoknak a kivonása nem fog valamilyen szintű, akár minimális inflációt eredményezni. Azon persze a szakemberek vitatkozhatnak, hogy ez 0,5 százalékos, 1 s zázalékos, vagy én olvastam a sajtóban, hogy valaki 1,52 százalékos inflációt is mond az 1 és 2 forintosok kivonása tekintetében, majd meglátjuk, hogy mekkora lesz ennek az inflációs hatása, de lesz inflációs hatása ennek a mai döntésünknek. Köszönöm figy elmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Keller László képviselő úr következik. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság ülésén világossá lett téve, és erre már utaltam - persze Pettk ó képviselő úr nem volt ott a bizottsági ülésen, tehát nem tudhatja , hogy az egyeztetés azért is húzódott el többek között, mert ahogy arra Varga Mihály képviselő úr utalt, eltérőek a szokások Európában, és arról folyt a szakmai vita, hogy egyáltalán szü kségese egy megerősítő törvény. És Mádi képviselő úrnak mondanám azt, ezt fogjuk fel úgy, hogy egy
