Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 14 (137. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A tűzoltó-egyesületekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA szociális és munkaügyi miniszter:
1576 kérdőjelezhető meg, hanem tényleg csak dicséret és köszönet illeti őket úgy, ahogy ez itt ebben a Házban - úgy a kormánypárti, mint az elle nzéki oldalról - elhangzott a mai vitában és más alkalmakkor is. Tehát támogatni tudom ezt a törvényt, és a következő javaslatokat teszem. Az egyik az, hogy az önkéntes tűzoltóegyesületekre vonatkozó elnevezést behozzae ez a törvény vagy sem. Ezzel kapcs olatban érdemes megfontolni azokat az érveket, amelyeket Gyenesei István független képviselő úr elmondott - aki mindig kihangsúlyozza itt a parlamentben egyébként, hogy ő az egyetlen úgynevezett függetlenként megválasztott képviselő. Valóban, ő az egyetlen , akinek a mandátumát ilyen módon adták, de azért én is hadd mondjam el, hogy engem is támogatott a Somogyért Egyesület, és ez nekem igazi örömet jelent - ennyit csak zárójelben , és az MSZP is támogatta őt második körben, ezt is hadd tegyük hozzá. Szóval , az ő érvelésében megfontolandó elemek voltak, egy dolgot azonban meg kell nézni. Tájékozódtam a bizottság elnökétől, Jauernik elnök úrtól, hogy melyek igazán azok az érvek részletesebben kibontva, amelyek miatt mégsem így került ez be a törvénytervezetbe . Több érv mellett itt volt még egy nyomós érv - és higgyék el, hogy azért ezt meg kell nézni, érdemes megnézni , hogy rengeteg jogszabályon kellene most átírni, átvezetni és új definíciót adni a tűzvédelmi törvénnyel kapcsolatban. Tehát azt javasolom, ho gy a bizottságban ezt még egyszer nézzék meg, bevonva a szaktárcát és az igazságügyi tárcát is, mert nem lenne jó, hogyha a jogi szabályozásban ennek kapcsán bármilyen bizonytalanság keletkezne. De azt gondolom, érdemes megnézni, mert ha így marad, abban i s van egy pici disszonancia, de hogyha úgy írjuk be az “önkéntes” szót ennek a törvénynek valamennyi definíciójába, hogy nem nézzük meg pontosan a hatásait, akkor egészen biztos, hogy abban is lesz disszonancia. Tehát szerintem ebben most itt nem lehet - é n legalábbis nem tudok - végleges álláspontot mondani, amíg meg nem nézem, meg nem vizsgáljuk az összes összefüggését. Óvnám attól magunkat - az Országgyűlést , hogy maradéktalanul elfogadjuk Bóka képviselő úr érveit a finanszírozással kapcsolatban, mert ő nagyon szoros összefüggést vont a törvény, majd az ezt követő finanszírozás között. A képviselő úrnak is, a jelen lévő tűzoltóknak is mondom, hogy hát persze, ez a következő lépés, és ők ezt kérik; ez a napnál világosabb, és logikus. De azért azt szeretn ém világossá tenni, hogy az elmúlt években, 2002től egészen bizonyosan soha nem látott fejlesztés volt a tűzoltóság területén, valamennyi területen. Látom, nem mindenki ért egyet ezzel az állításommal, de azt egészen komoly felelősséggel tudom mondani, ho gy miután fix, jogszabályban meghatározott források álltak rendelkezésre, teljes értelemben - most nemcsak az egyesületekről beszélek, hanem teljes értelemben a tűzoltásról és a tűzvédelemről - soha nem látott fejlesztési források álltak rendelkezésre. Jog os tehát az az igény, hogy az egyesületeknél is legyen ennek nyilvánvaló következménye. De ha azt az elemét hangsúlyozzuk a tűzoltóegyesületeknek, hogy önkéntesen, saját felelősségvállalással valósítják meg ezt a tevékenységet - és persze a szerződéskötés i kötelezettség és egyéb, amiről a törvény rendelkezik, ez adja magát , akkor mégiscsak azt kell mondani, hogy összhangba kell hozni, hogy e törvény alapján is mi az, ami állami felelősségvállalást jelent egy ilyen törvénnyel kapcsolatban, és mi az, ami a z állami felelősség a tűzvédelemért, a tűzvédekezésért viselt állami felelősségnek az a része, ami egyébként más törvényekben szabályozott módon és szerkezetben valósul meg. Mert a kettő felelőssége nem ugyanaz. Tehát természetesen azt szeretném, hogy a tű zoltóegyesületek kapjanak megfelelő pénzügyi támogatást ahhoz, hogy el tudják látni a feladatukat, de azt gondolom, hogy ezt kizárólag olyan erővel bebetonozott törvényi garanciákkal - költségvetési törvényi garanciákkal , mint ami az állami felelősségné l megjelenik, azt gondolom, nem lenne jogilag sem megalapozott. Tehát azt javasolom, hogy a költségvetési törvényben hozzuk meg a lehető legjobb és legbölcsebb döntést az egyesületek támogatására, de ez mégiscsak másfajta, más fundamentumon álló kötelezett ség, mint ahol az állam kötelezően lát el feladatokat.
