Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 1 (134. szám) - A géntechnológiai tevékenységgel, annak mezőgazdasági és élelmiszer-előállítási alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről és az ezeket érintő magyar stratégiáról szóló 53/2006. (XI. 29.) OGY határozatban foglaltak végrehajtásáról szóló jelentés, va... - KARSAI PÉTER (MDF):
1309 Köszönöm szépen, képvise lő úr. Az írásban jelentkezettek sorában az utolsó a Magyar Demokrata Fórum képviselője, Karsai Péter úr. Parancsoljon, öné a szó. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormányzat által bemutatott jelentés arra hivatott, hogy az Országgyűlés határozatának megfelelően beszámoljon a magyar stratégia megvalósítása érdekében a tárgyban megtett lépésekről. A jelentéstevők és a mezőgazdasági bizottság egyaránt érzékelte, hogy az időközben bekövetkezett vá ltozások az úgynevezett stratégia újrapozicionálását igényelnék. Ez valószínűleg lényegesen nehezebb, felelősségteljesebb és nagyon sok szakmai alátámasztást igénylő munka és érzékeny folyamat, amelynek során a rendkívül sok változó és számtalan értékelési , közelítési lehetőség feldolgozása jelenleg meghaladja a lehetőségeket. Néhány elemét azonban az alábbiakban igyekszem felvillantani. Tisztelt Országgyűlés! A GMOkérdés világszerte, pontosabban a világ azon pontjain, ahol ez társadalmi vita tárgya lehet, plasztikus, társadalmi és gazdasági hatások által egyaránt befolyásolt hatások eredőjeként jelentkező probléma. Ha csak az Országgyűlés határozatában megjelölt feladatot nézzük - idézem , “megvizsgálva a géntechnológiával módosított növények köztermeszté sbe vonásával járó esetleges előnyök és negatív következmények esélyeit is”, ennek az egyetlen mondatnak óriási, ebben az anyagban praktikusan valószínűleg fel sem dolgozható irodalma keletkezett az elmúlt években itthon, nem beszélve a hazai gyakorlatban is felhasználható világirodalomról. Ráadásul a megítélés valamely szempontjának fokozottabb érvényesülése vagy visszaszorulása érdekeket sért vagy egyéb üzleti, technológiaifejlesztési előnyöket generál, ami az objektív megítélést máris az érdekek manifes ztálódásának rendelheti alá. Nagy előny, hogy szokatlan, egyhangú együttműködés alakította ki a magyar álláspontot, amikor az öt politikai párt egységesen foglalt állást a moratórium kimondása és fenntartása mellett. A miniszterek tanácsában 22 tag pozitív döntése a magyar szándék mellett valóban sikeres diplomáciai lépésnek tekinthető, amelynek jelentőségét értékelnünk kell. Az egyértelmű helyzeteknek azonban ezzel vége is van, az egész GMOproblémakör aktív ellentmondások sorozata, s ebből egyelőre nem si kerül kilépni. Az eddig végzett vizsgálatok eredménye és helyzete sem egyértelmű. Általánosságban elmondható, hogy az egzaktnak tűnő, ám a bemutatott anyag szerint csupán az ökológiai és talajbiológiai vizsgálatok eredménye igazolja a magyar lépést. Nem fe szegetjük most, hogy miért csak ezekre a területekre korlátozódtak a vizsgálatok, de közismert, hogy az irodalomból ismert veszélylehetőségek, az elméletileg kikövetkeztethető, s ezért vizsgálandó problémák puszta felsorolása is kimeríthetné a mai ülésünk időkeretét. Ugyanakkor amint a mezőgazdasági bizottság is utalt rá, éppen a magyar álláspont megerősítését szolgálná, ha lényegesen nagyobb összeget szánnának a korrekt, egzakt döntéseket megalapozó vizsgálatok elvégzésére. Megjegyzem: ha a valódi érdekvis zonyokat is figyelembe vesszük, érthetetlen, hogy a forgalmazó vagy a fajtatulajdonos nem bocsát elég anyagot a vizsgálatra, s nem biztosít forrásokat a vizsgálatok elvégzéséhez. (10.50) Nagyon gondosan át kell tekinteni a vizsgálatokkal kapcsolatos gyakor latot, éppen azért, hogy ha következetesek kívánunk maradni a GMOnövények termesztésével kapcsolatban, akkor egyre több vizsgálatot kell végeztetni, hogy azok alapján szükség szerint új védzáradéki eljárást és moratóriumot jelentethessünk be. Tisztelt Ors zággyűlés! Mindezeken túlmenően néhány olyan új szempontra kell felhívnunk a tisztelt Országgyűlés figyelmét, amelyek a mostani eljárás során eddig véleményünk szerint nem kaptak megfelelő hangsúlyt. Mint utaltam rá, számos egymásnak is ellentmondó folyama t alakult ki a GMO körüli tevékenységekkel kapcsolatosan. A termesztési tiltás és a koegzisztenciaszabályozás szükségszerű ellentmondás. Arról itt most hosszasan nem beszélek, hogy a génáramlás,
