Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 17 (131. szám) - Dr. Avarkeszi Dezső (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Eszköztelen-e a jogállam a bíróság befolyásmentes működésének biztosításával összefüggésben, van-e jogi válasz a bírósági tárgyalótermi félelemkeltéssel szemben?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
1057 különféle szakmai kamarák aktivitását és tevékenységét. Nálunk ez a szereplő ilyen aktivitással hiányzik erről a területről, és nagyon jó lenne, ha ebbe a fogyasztóvédelmi munkába a szakmai szervezetek is be lennének vonva. Ennek az az értelme, hogy az ő feladatuk, tulajdonképpen egy szakmai kamara feladata az, hogy annak a szakmának a hitelét, az elfogadottságát védje, tehát alapvető érdeke, hogy az oda nem való árukat forgalmazó kereskedőket ebből a rendszerből kizárja vagy szigo rúan szankcionálja. Ennek az eredményeképpen a helyzet javulni fog. Kérdezem, hogy ebben az elképzelésben, amiről szólni kíván, a szakmai kamarák szerepelneke. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Lamperth Món ika miniszter asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA szociális és munkaügyi miniszter : A szakmai kamaráknak a fogyasztóvédelem terén célzott hatósági jogosítványt nem kívánunk adni, de a Fogyasztóvédelmi Tanácsban a kamará k is szerepet kapnak, és éppen most van egyeztetés alatt, rövidesen a kormány elé kerül a Fogyasztóvédelmi Tanácsról szóló előterjesztés. Az elmúlt OÉT, Országos Érdekegyeztető Tanács fórumán tárgyaltunk erről, és az ott elhangzott kérések, javaslatok alap ján kisebb korrekciók kerülnek az előterjesztésbe, utána a kormány elé kerül. Abban teljes egyetértésben vagyunk, hogy a kamarának magának is érdeke az, hogy garantálja a minőséget. Egy szakmának, egy szakma közösségének az, hogy a saját berkein belül is f ölállít bizonyos szabályokat, és ebbe a minőségbiztosítás is beletartozik, szerintem ez egy fontos dolog, tehát jó szívvel tudom azt támogatni, ha a kamaráknak van ilyen irányú törekvése. Támaszkodunk a civil szervezetekre, Európában komoly hagyománya van annak, hogy a civil szervezeteknek erős jogosítványuk van a fogyasztóvédelem terén, és ezt a magyar jogrendszerben is szeretnénk megerősíteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Avarkeszi Dezső (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Eszköztelene a jogállam a bíróság befolyásmentes működésének biztosításával összefüggésben, vane jogi válasz a bírósági tárgyalótermi félelemkeltéssel szemben?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Avarkeszi Dez ső, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Eszköztelene a jogállam a bíróság befolyásmentes működésének biztosításával összefüggésben, vane jogi válasz a bírósági tárgyalótermi félelemkeltéssel szemben?” c ímmel. A képviselő urat illeti a szó. (Pettkó Andrást a jegyzői székben Móring József Attila váltja fel.) DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A bírák függetlensége, a bíróságok befolyásmentes működésének biztosítása a jogállamiság alappillérei. Nem véletlen, hogy alkotmányunknak a bíróságokkal foglalkozó paragrafusai a köztársaság kikiáltásának napján, 1989. október 23án léptek hatályba. Az alkotmány szerint a bírák függetlenek, és csak a tör vénynek vannak alárendelve. A bírói függetlenség elvének fontos garanciája, de egyben fontos garanciája a
