Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 17 (131. szám) - Dr. Avarkeszi Dezső (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Eszköztelen-e a jogállam a bíróság befolyásmentes működésének biztosításával összefüggésben, van-e jogi válasz a bírósági tárgyalótermi félelemkeltéssel szemben?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DRASKOVICS TIBOR igazságügyi és rendészeti miniszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP):
1058 sajtószabadságnak, a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz fűződő jognak, hogy a bíróság tárgyalása, ha törvény másképp nem rendelkezik, kivételt nem tesz, nyilvános. A múlt héten kezdődött a Fővárosi Bíróságon egy egyesület feloszlatása iránti per. A tárgyalás különösen nagy érdeklődést váltott ki, azon részt kívántak venni az egyesület tagjai, szimpatizánsai, a sajtó munkatársai, valamint az Országos Cigán y Önkormányzat tagjai. Sajtóinformációk szerint az egyesület egyenruhás tagjai megakadályozták újságírók, valamint a cigány önkormányzat tagjainak bejutását a tárgyalóterembe. Ezzel nemcsak a nyilvánosság elve, a sajtószabadság, a kiegyensúlyozott tájékozt atáshoz, tájékozódáshoz való jog sérült, hanem a bíróságok befolyásmentes működésének elve is. Tisztelt Miniszter Úr! Eszköztelene a jogállam e garanciák biztosításával összefüggésben? Vane jogi válasz a bírósági tárgyalótermi félelemkeltéssel szemben? V árom megtisztelő válaszát. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Draskovics Tibor miniszter úrnak. DR. DRASKOVICS TIBOR igazságügyi és rendészeti miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Hitem és meggyőződésem szerint a jogáll am nem eszköztelen, rendelkezik, vagy ha ezek az eszközök ma nem lennének teljes körűek, akkor megteremthetők mindazok a jogi és szervezési eszközök, amelyek biztosítják, hogy azok az alkotmányos alapelvek, amelyekre a képviselő úr is hivatkozott, s amelye k a demokrácia egyik alappillérét jelentik, következetesen érvényesüljenek. Magam is megdöbbentőnek találtam azt, ami a sajtóból ennek a tárgyalásnak a kapcsán kiolvasható volt. Ennek érdekében lépéseket is tettem, illetve kívánok tenni. Az egyik lépés ter mészetesen a rendőrség határozottabb fellépése. A gyülekezési törvény lehetőséget ad arra, hogy a rendőrség megóvja azoktól a demonstrációktól a bíróságokat, amelyek nyomást gyakorolnának a bíróságok működésére. Egyébként ilyen jellegű segítséget a rendőrs ég ebben az esetben is adott a bíróság vezetésének, amelynek egyébként joga és kötelessége gondoskodni a tárgyalóterem rendjéről. Hozzáteszem: úgy gondolom, nemcsak arról, hanem arról is, hogy az épületben, a bíróság épületében olyan körülmények legyenek, amelyek garantálják, hogy aki be akar jutni, bejusson, az kellő nyilvánosságot kapjon, mármint a tárgyalás, ugyanakkor ne lehessen befolyásolni a résztvevők által a bíróság munkáját. Megkerestem a Legfelsőbb Bíróság elnökét, kérve, hogy tekintse át az Orsz ágos Igazságszolgáltatási Tanács az ezzel kapcsolatos gyakorlatot. Örömmel tájékoztathatom a Házat, hogy áprilisi első ülésén az Országos Igazságszolgáltatási Tanács napirendre fogja tűzni ezt a kérdést. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumban pedig e lindult egy munka annak áttekintésére, vane szükség és lehetőség a jogszabályok kiegészítésével vagy esetleg módosításával tovább erősíteni azt az eszköztárat, amelynek meglétében egyébként, úgy gondolom, mindnyájan hiszünk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Avarkeszi Dezső képviselő úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! A múlt heti tárgyalással kapcsolatban a Fővárosi Bíróság elnökhelyettese a következőket nyilatkozta egy rádióműsorban, idézem: “Megér kezett sajnálatos módon egy, a Magyar Gárda céljaival ellentétes célokat képviselő csoport is, és ebből alakult ki egyfajta vita, amelynek az eredménye az volt, hogy a rendőrséget igénybe kellett vegye saját biztonsági őrségünk, hogy nehogy véletlenül vala miféle további probléma keveredjen ki a dologból.”
