Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 17 (131. szám) - Herényi Károly (MDF) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Elég hatékony-e a Kikelet-hadművelet?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA szociális és munkaügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
1056 A baj az, hogy hála istennek, a fogyasztóvédelem területén pozitív l épések történtek, de a vizsgálati eredmények lesújtóak. Olyan adatok láttak napvilágot, hogy az első tíz napján ennek az akciónak 4900 ellenőrzést hajtottak végre, és 1500 esetben büntették meg az ellenőrzötteket. Az ellenőrzések 70 százaléka eredményes vo lt. Az élelmiszerek területén a vizsgált szezonális élelmiszerek 50 százalékát találták a szabványoknak és az előírásoknak nem megfelelőnek. Kérdezem a tisztelt miniszter asszonyt, hogy ennek az eredménynek az ismeretében fontolgatjae vagy célul tűzie ki a minisztérium, hogy a kapacitásait - legalábbis az ellenőrzési kapacitásait - növeli, mert igaz, hogy nőtt a rendelkezésre álló források nagysága, de az is igaz, hogy az ellenőrzések ugyanolyan arányt mutattak az elmarasztaló végzések vonatkozásában, min t amikor kisebb létszámban dolgoztak. Ez azt jelenti, hogy van ezen a piacon még mit tenni. Vannake források - akár humán, akár anyagi források , amelyek ennek a tevékenységnek a bővítését eredményezhetik? Hiszen ahogy ezt már jó néhányszor elmondtuk, az Európai Unióba belépvén - ahogy a piacok megnyíltak - megtapasztalván a külföldi kereskedők a hazai piac, a fogyasztók védtelenségét, elárasztották a magyar piacot olyan termékekkel, amelyek nem ide valók. Vane még további tartalék a lehetőségek növelésé re? ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Lamperth Mónika miniszter asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA szociális és munkaügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ami az elnevezést illeti, egyet kel l hogy értsek önnel abban, hogy a hadművelet talán nem a legmegfelelőbb kifejezés, hiszen itt nem háborúról van szó, hanem egy koncentrált ellenőrzési akcióról. A névadó nem én voltam, de egy állásponton vagyunk. Szerintem sem szerencsés hadműveletnek neve zni, jóllehet, a koncentrált ellenőrzés következetessége és szigora a fogyasztók biztonságát kell hogy szolgálja. Ami az élelmiszereket illetően az ön kérdéseiben elhangzott, csak a nyilvánosság számára szeretném mondani, ön nyilván ezzel képviselőként pon tosan tisztában van, hogy az élelmiszereknél az élelmiszerbiztonságra vonatkozó ellenőrzések a főállatorvos és az agrártárca irányítása alatt működő hatóság feladatkörébe tartoznak. A fogyasztóvédelemnél a minőség az, amit ellenőrizni kell; jóllehet, ez i s nagyon fontos, hogy rendben legyen, hiszen nem mindegy, hogy az emberek azt kapjáke a pénzükért, amit megfizettek vagy annál silányabb árut, ami még az egészségnek megfelel, de a minőségét tekintve mégsem. (16.30) A frakcióvezető úr kérdése az volt, hog y lesze még létszámfejlesztés, hogy koncentrálni tudjunk, és hatékonyabb ellenőrzést nagyobb létszámú ellenőrző hatósággal tudjunk végezni. A kormány az elmúlt évben is hozott ilyen döntéseket, és szándékunkban áll további létszámbővítés, azonban minden i lyen döntésnél természetesen a költségvetés teherbíró képességét is figyelembe kell venni. De ez nem azt jelenti, hogy egyéb eszközökkel ne akarnánk javítani a hatékonyságát ennek a munkának. Én ilyennek tartom a civil szervezetek erőteljesebb bevonását a fogyasztóvédelmi tevékenységbe. Az elkövetkezendő egy percben szeretnék erről is részletesebben beszélni. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak. HERÉNYI KÁROLY ( MDF) : Köszönöm szépen. Egy tavalyi kormányhatározat rendelkezett a Fogyasztóvédelmi Tanács felállításáról, ami tulajdonképpen ennek a színterét teremti meg, viszont érdemes lenne azt a nyugateurópai mintát vagy gyakorlatot átvenni, ami a fogyasztóvédelem területén igénybe veszi a
