Országgyűlési napló - 2007. évi téli rendkívüli ülés
2007. december 17 (120. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Újra a Magyar Gárdáról” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
52 Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Újra a Magyar Gárdáról” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : G usztos Péter, az SZDSZ képviselője, kérdést tesz fel a legfőbb ügyésznek: “Újra a Magyar Gárdáról” címmel. Öné a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Amikor döntöttem, döntött a liberális frakci ó az azonnali kérdés elmondásáról, akkor még nem ismertük azt a hírt, ami a nap folyamán nyilvánosságra került, miszerint a Fővárosi Főügyészség kezdeményezi a Magyar Gárda nevű szervezet feloszlatását. Ezzel együtt nem okafogyott ez az azonnali kérdés, hi szen van egy konkrét kérdés, amit érdemes körüljárni ezzel a dologgal kapcsolatban. Amikor legutóbb szeptember 9én volt alkalmam egy kérdéssel önhöz fordulni, akkor arra kérdeztem rá, látjae lehetőségét annak, hogy az ügyészség a maga törvényességi felüg yeleti jogkörében eljárva vizsgálatot kezdeményezzen a Magyar Gárdával kapcsolatban, hiszen látható, hogy itt egy félkatonai jellegű szervezetről van szó, amely a civil szervezeti formát egyfajta politikai álcaként ölti csak magára. Akkor legfőbb ügyész úr elmondta azt, hogy a törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva az ügyészség vizsgálatot is indít. Akkor arról volt szó, hogy azért indul ez a vizsgálat, merthogy a Gárda alapszabályában foglaltak és a Gárda tevékenysége nem összeegyeztethető. Ez nyilvá n egy fontos, adott esetben a feloszlatás kezdeményezését is megalapozó eltérés is lehet, én azonban úgy látom, hogy a Gárda tevékenysége önmagában megalapozza a feloszlatás kezdeményezését, hiszen ahogy a Vér és Becsületnél annak idején a bajtárs megszólí tás, a katonai egyenruha, mindaz a külsőség, ami körülvette ezt a szervezetet, amely magát szintén civil szervezetként tüntette fel, ott is alátámasztotta a feloszlatást kimondó bírói ítéletet. Tehát tisztelettel kérdezem, hogy mi a kezdeményezés alapja: ö nmagában az az ellentmondás, ami a Gárda tevékenysége és alapszabálya között van, vagy úgy ítélik meg, hogy az a tevékenység önmagában megalapozza ezt a feloszlatási kezdeményezést? Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Kovács Tamás legfőb b ügyész úrnak. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban, én szeptember 10ére emlékszem, az ön kérdésére azt válaszoltam, hogy a Fővárosi Főügyészség elkezdett egy ténymegállapító vizsgálatot. Ennek eredményeként október 4én ügyészi felszólalással élt, és indítványokat tett az alapszabály megfelelő módosítására. Ezt az egyesület teljesítette. Igazi tevékenységet akkor még nem folytatott, olyan tevékenységet nem, ami átlépte volna azt a határt, amikor az ügyésznek ismét lépnie kell. A december 9i eseménnyel azonban a Gárda olyan állomáshoz érkezett, amely már valóban a demokratikus jogállamisággal összeegyeztethetetlen. A Tatárszentgyörgy területén vonulással egybekötött rendezvényen elhangzott beszéd ek, a rendezvény külsőségei összességükben alkalmasak voltak arra, hogy a roma közösség tagjaival szemben negatív érzelmeket, a közösség tagjaiban félelmet váltsanak ki, egyúttal társadalmi feszültséget is keltsenek. Ezért kezdeményezett már másnap, 10én a Fővárosi Főügyészség hivatalból vizsgálatot. Ezt egy hét alatt lefolytatta, és így egy 18 oldalas, nagyon megalapozott keresetet nyújtott be a mai nap délelőttjén. Megállapításai szerint az egyesület vizsgált tevékenysége - mert most már volt tevékenység , amit lehetett vizsgálni - több nemzetközi egyezményt, az alkotmányt, az egyesülési
