Országgyűlési napló - 2007. évi téli rendkívüli ülés
2007. december 17 (120. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Adunk-e vízumdíjért magyar irodalmat?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter):
53 jogról, a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló törvények rendelkezéseit sérti, és nincs összhangban az Alkotmánybíróság döntéseivel és a bírósági joggyakorlattal sem. A lényeg az, hogy az alapszabálya szerint eredetileg, és talán mondhatom, látszólag törvényes célokkal létrehozott egyesület tényleges tevékenységének megkezdése rávilágított arra, hogy valójában, visszaélve az egyesülési jog lehetőségé vel, intézményesített kereteket kívántak teremteni olyan tevékenységhez, alkotmányellenes nézetek terjesztéséhez, amely mások jogainak és szabadságának sérelmével jár. Ezért úgy vélem, megalapozott az az ügyészségi vélemény, hogy indokolt az egyesület felo szlatása, ezért ezt a kezdeményezést a mai keresettel megtettük. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr viszontválasza következik. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a választ. A tisztelt legfőbb ügyész úr vál asza is megerősít bennem két dolgot. Az egyik az, ami, azt gondolom, minden józanul gondolkodó ember számára evidenciává vált az elmúlt napokban, hetekben Magyarországon, hogy mind a magyar alkotmányos berendezkedést, mind a Magyar Köztársaság nemzetközi s zerződésekben rögzített kötelezettségeit alapvetően sérti az a tevékenység, amit ez a civil szervezetnek álcázott szélsőjobboldali, félkatonai alakulat kifejt. A másik meggyőződésem, amelyben megerősít mindaz, amit hallottam, az az, hogy nincs szükség az e gyesülési jognak, amely nagyon fontos alapvető szabadságjog a Magyar Köztársaságban, a korlátozására ahhoz, hogy a hatályos jog eszközeivel fel lehessen lépni az ilyen típusú szervezetekkel szemben. A magyar jog eltűri ugyan egy ilyen szervezetnek a megala kulását, de lehetőséget ad az ügyészségnek, a bíróságnak arra, hogy eljárásokat kezdeményezzen, és adott esetben feloszlassa az ilyen típusú egyesületeket, ahogy ez megtörtént a Vér és Becsülettel. Anélkül, hogy prejudikálnék, nekem nincs kétségem afelől, hogy mi fog történni a következő időben. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A legfőbb ügyész urat illeti a viszontválasz lehetősége. (16.10) DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Köszönöm a szót. Tulajdonképpen nem hiszem, hogy reflektálnom kellene - egyetértünk. Bár azt szeretném leszögezni, hogy a politikai evidenciák nem feltétlenül biztos, hogy már jogi evidenciák. Az ügyésznek vannak törvényben előírt kötelességei, hogy mikor milyen lépést tehet, az egyesül etek felügyeletének a szabályai elég szigorúak. A tevékenységfelügyelet akkor jöhet szóba, amikor van tevékenység; amikor ez a tevékenység valóságosan megindult, attól kezdve vizsgálhatta ezt az ügyész, és tehette meg azokat az intézkedéseket, amelyeket a politika érthetően sürgetett vagy elvárt, de a jogi eszközök természete ilyen. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) Dr. Csapody Miklós (MDF) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Adunke vízumdíjért magyar irodalmat?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Csapody Miklós, az MDF képviselője, kérdést tesz fel az oktatási és kulturális miniszternek: “Adunke vízumdíjért magyar irodalmat?” címmel. Csapody Miklósé a szó.
