Országgyűlési napló - 2007. évi téli rendkívüli ülés
2007. december 17 (120. szám) - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
90 Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces időben kért lehetőséget szólásra Aszódi Pá l képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! (Zaj. - Az elnök csenget.) DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! (Derültség, közbeszólások: Elnök asszony!) Az alkotmányügyi bizottság… (Az elnök csenget.) Nagy a zavar. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Csak jeleztem, lehet, hogy túl határozott vagyok, de remélem, még valamit megőriztem abból, ami miatt nő vagyok. Öné a szó. DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz) : Bocsánatot kérek! Az alkotmányügyi bizottság 18 ó ra 30 percet követő vitaanyagának a 63. pontjával kapcsolatban kérdezem Avarkeszi urat. Azt mondja a 63. pont - költségekről van szó , hogy a 74. § a következők szerint módosul. A 74. § (1) bekezdése azt mondja, hogy a 72. § (7) bekezdése és a 73. § szeri nti ellátások költségeinek megtérítése iránti igényt a hazaérkezést követő harminc napon belül, a 72. § (8) bekezdése szerinti igénylését pedig tizenöt napon belül kell kérni. Ez a javaslat az első oldalon hivatkozik, hogy a 327. számú egységes javaslatkén t kell értékelni. Ebben a 63. pontban nincs meg az indokolás, nincs mód, lehetőség az indokolást megnézni, hogy mi indokolja ennek a 74. §nak az ekként való módosítását. Várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszön öm szépen, képviselőtársaim. Kökény Mihály képviselő úr kért szót, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Ötperces időkeretben öné a szó. (Csenget.) DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy csodálk ozással és némi megdöbbenéssel hallgatom azt a vitát (Felzúdulás és közbekiabálások a Fidesz soraiból.) , amiben újra kezdjük az általános és részletes vita során lefolytatott tárgyalásainkat. Én a magam részéről az alkotmányügyi bizottságban megtárgyalt és ott támogatott 4221/331. és 330. ajánlások tartalmát azért szeretném támogatni, mert új, a működőképességet jobban szolgáló megfogalmazások kerülnek a törvénytervezetbe, amelyek szolgálják a jogalkalmazás biztonságát, és egyébként minden tekintetben megfe lelnek a Házszabály 107. §ában foglalt rendelkezéseknek. Látszólag, tisztelt képviselőtársaim, sok elemet érint ez az ajánlás, de akik régi képviselők, emlékezhetnek rá, hogy nem volt ez másképpen a nyugdíjreform tárgyalásánál vagy az egészségügyi törvény tíz évvel ezelőtti tárgyalásánál. Azt gondolom, helyes, hogy például az ajánlás 8. pontja tartalmazza azt, hogy a működés során biztosítandó taglétszám csak az átmeneti időszak lejártával válik kötelezővé, ezért történik meg a rendelkezés hatályba lépteté sének az elcsúsztatása. Azt gondolom, hogy ez tipikusan egy koherenciás módosító indítvány. De ugyanezt mondhatnám az ajánlás 54. és 55. pontjáról, ami a betegútszervezés fogalmának a következetes átvezetését szolgálja, vagy az ajánlás 67. pontjáról, amely a finanszírozási szerződés kötésére vonatkozó rendelkezéseket pontosítja, képviselőtársaim, egyébként anélkül, hogy bármilyen tartalmi változást eredményezne a szövegben. Nagyon igyekeztem Mikola István képviselő úr szavait követni, de nagyon nehezen érté kelem azt a megnyilvánulását, hogy azt mondja, hogy az állami garanciák gyengültek - ellenkezőleg, erősödtek , vagy hogy a fejkvóta, illetőleg a díjtételbizottság önálló életre kelt. Ennek a két bizottságnak nagyon szigorúan javaslattevő szerepe van a te rvezetben. Képviselő úr és képviselőtársai nem vettek részt a bizottság ülésén vagy nem vettek részt a vitában, több alkalommal elhagyták a bizottság ülését, ezt tették ma is. Ha nem ezt tették volna, akkor nyilván nem mondanának ilyen hozzászólásokat, tis ztelt Országgyűlés.
