Országgyűlési napló - 2007. évi téli rendkívüli ülés
2007. december 17 (120. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Beváltotta-e a hozzá fűzött reményeket a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
68 Mindenki kíván csian várta ezek után a nagy mutatványt, ehelyett a KÖSZ működésével kapcsolatos tiltakozásoktól, a beruházók és a szakma elégedetlenségétől hangos a sajtó. Ehhez hasonló központosított rendszer - talán innen a példa - Franciaországban működik, csakhogy eh hez nagy, több száz fős szervezetet is felállítottak, raktárakat építettek, ellentétben a magyar kormány reformgyakorlatával. (17.00) A probléma mára szinte a minisztérium ajtaján dörömböl, ahogy azt a Budapesti Történeti Múzeum példája is igazolja, egész Budapest idetartozik a maga többrétegű, igen zsúfolt lelőhelyeivel, amelyeket folyamatosan frissülő adatbázisával hatékonyan ellenőrizhetett. Miután a Budapesti Történeti Múzeum a legtöbb múzeumhoz hasonlóan mind a mai napig nem tudott mege gyezni a KÖSZszel, az elvégzett munkákról sem kap tájékoztatást, adatbázisát sem tudja frissíteni. Így járt a Megyei Múzeumok Szövetsége is, mind a mai napig semmiféle írásos megállapodása nincs a KÖSZszel. Tisztelt Államtitkár Úr! Hol van a KÖSZ eddigi leletanyaga? Hogyan változott meg a tiltakozó szakmai szervezetek véleménye az elmúlt háromnegyed évben? Hány forintot takarítottak meg eddig a KÖSZ által? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Arató Ge rgely államtitkár úré a szó. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Leginkább képviselő úr az, aki ezt a témát nagy szorgalommal napirenden tartja, és ezért h álásak is vagyunk, merthogy ez egy fontos, lényeges ügy, hogy egy olyan időszakban, amikor a fejlesztési terveknek, a kormány és az ország közös erőfeszítéseinek köszönhetően számos nagyberuházás valósulhat meg, akkor ebben az időszakban bizony az is fonto s, hogy közben a régészeti, épített örökségünk biztonságáról is gondoskodjunk. Ha a képviselő úr a francia intézményhálózatot véli fölfedezni a magyar KÖSZ kezdeményezésében, ez roppant megtisztelő mind a KÖSZ, mind a minisztérium számára, hiszen a francia örökségvédelmi szakmai hálózat az egyik legsikeresebb és legjobban elismert Európában. Bár el kell mondanom a képviselő úrnak, hogy nem volt szándékunk semelyik ország modelljét lemásolni, hanem egy jobban működő, hatékonyabb, átláthatóbb rendszert szeret tünk volna teremteni. A képviselő úr felvetései közül azt szeretném jelezni, hogy Budapest tekintetében ugyanúgy, mint az ország más térségeiben, a KÖSZ joga és feladata annak a nyilvántartásnak a működtetése, kialakítása, amely a lelőhelyeket, a leletanya got nyilvántartja. Ebben természetesen a Budapesti Történeti Múzeum együttműködésére is számítunk, de az együttműködéshez bizony mindig két fél kell. Azt gondolom, hogy akkor jutunk előrébb, akkor leszünk eredményesebbek, ha mind a Budapesti Történeti Múze um, mind a megyei múzeumok felismerik azt, hogy erre az együttműködésre szükség van. A megyei múzeumok és ezek szövetsége esetében én úgy látom, hogy az együttműködési szándék lassan megérik, és közel állunk olyan megállapodás megkötéséhez, amely a képvise lő úr által fölvetett kérdéseket is megnyugtatóan rendezi. Ami a leletek megőrzését, feldolgozását illeti, az a tapasztalatunk, hogy az a fajta számításunk, az a fajta elképzelésünk bevált, hogy ebben a rendszerben ez megnyugtató módon alacsonyabb költsége kkel, de nagyobb hatékonysággal végezhető el, mint a korábbi széttagolt struktúrában. Ugyanakkor a megyei múzeumok továbbra is rendelkeznek azzal a joggal, hogy ha részt kívánnak venni ebben a munkában, akkor ezt megtehetik. Köszönöm szépen, elnök úr. (Tap s a kormánypártok soraiban.)
