Országgyűlési napló - 2007. évi téli rendkívüli ülés
2007. december 17 (120. szám) - Tóth Gyula (MSZP) - az egészségügyi miniszterhez - “Gyermekvállalás miatt nem jár a táppénz?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH GYULA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
49 ELNÖK (Harrach Péter) : Az államtitkár úré a szó. DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy külön kellene választani az általános jogi környezetet, hogy a végső kérdésére tudjunk válaszolni, és külön a konkrét eset értelmezését, hiszen teljesen egyértelmű, hogy a “Gyermekvállalás miatt nem jár a táppénz?” című kérdés általánosságban nem igaz, his z a táppénz azok számára, akik egyéb feltételek szerint táppénzre jogosultak, az egészségi állapotnak olyan változása miatt jár, ami miatt munkájukat nem képesek ellátni. E tekintetben tehát a terhesség szövődményei miatti munkaképességcsökkenés ugyanúgy a táppénz alapja és oka, tehát a gyermekvállalás nem veszélyezteti a táppénzre való jogosultságot. A másik kérdést viszont, hogy kinek jár táppénz, más jogszabályok határozzák meg, és a hatályos jog az utóbbi egy évben folyamatos jogviszonyt ír elő a táppé nz alapjául, és ez az, ami nem volt meg. Ez megint egy erkölcsileg abszolút tisztelendő tény, hogy miért nem volt munkaviszonya az illető hölgynek azokban a hónapokban, de a jog e tekintetben nem tesz különbséget a jogviszony hiányának indokai vagy okai kö zött. Ha lyuk van a járulékfizetésben, ez a természetbeni ellátásokra való jogosultságot nem befolyásolja, de a pénzbeli ellátásokra való alkalmasságot igen. És a kérdésének a harmadik részére, ami ennyi információ alapján szintén megszívlelendő lenne, hog y akkor milyen embertelen vagy felületes, gépies a bánásmód (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , erre egyszerű a válasz. A jogszabályok szerint saját magának kellett volna beterjesztenie ezt a kérést. (Az elnök újból csenget.) Nem ő terjesztette be, hanem az édesanyja. Miután csak az igénylő terjesztheti ezt be, ezért kellett formai okból elutasítani. ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úré a szó. TÓTH GYULA (MSZP) : Államtitkár úr, köszönöm szépen a válaszá t. Kezdem a végén. Az édesapja terjesztette be a fellebbezést, annál az egyszerű oknál fogva, hogy a leánya az Egyesült Államokban tartózkodik. Úgy gondolták, és ezt senki nem tiltotta meg számukra, hogy ő fellebbezhetne a gyermeke nevében. Ha ilyen inform ációkat kapnak, akkor a doktornő minden bizonnyal megtette volna ezt a lépést. Nyilván nem kívánom a többit minősíteni, mert nem ez a feladatom. Én elhiszem, hogy lyuk van a járulékfizetésben, mert tényleg az volt a két hónap időszak alatt. Azonban az utol só másfél hónapban három olyan kérdést tettem fel, amelyben a válaszok esetében csupáncsak az derült ki, hogy az állampolgárok tájékoztatása nem megfelelő azokon a szinteken, ahol az ügyeik eldőlnek. Mondhatnám a lélegeztetőkészüléket, mondhatnám a hallóké szüléket, és mondhatnám ezt az ügyet is. Tehát azt gondolom, itt van valahol az a terület, ahol többet kellene tenni, mint amit eddig tettünk. Egyébként köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat, ha kíván élni vel e. DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Teljesen egyetértünk a képviselő úrral abban, hogy a betegek tájékoztatását, főleg ilyen esetekben, ahol a beteg maga is orvos - tehát ez azt jelenti, hogy az ő tájékozatlansága más betegek tájékozottságát is csökkenti , ezt javítani kell. De mi szilárdan hiszünk abban, hogy a biztosítási rendszer átalakítása az, ami erre választ tud adni, hiszen a jelenlegi rendszer nem erre érzékeny, nem ügyfélbarát, és szerkezetében sem alkalm as a tájékoztatásra. Köszönöm.
