Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
597 már lehet. Ezt hívják uszításnak, ez a “Clear and present danger”, tehát az erőszak közvetlen és nyilvánvaló veszélye, de ezt a részt a büntető törvénykönyv az uszítással tökéletesen elrendezi. Nem az a kérdés, hogy embert ölneke, hanem az, hogy az élettel azonos alkotmányos védelemben részes ülő emberi méltóságot sértike, az élethez való joggal azonos alkotmányos védelmet élvező emberi méltósághoz való jogot megsértike ebben az esetben. Világos, hogy akár a büntető törvénykönyvben, akár a polgári törvénykönyvben az emberi méltósághoz való jo g sérelmét jelen pillanatban az ilyen esetekben nem lehet büntetni, nem lehet peresíteni, és nem lehet, vagy legalábbis a büntető joggyakorlat szerint nem sok eséllyel lehet ez ügyben uszítás jogcímén eljárást indítani, más jogcím meg a büntető törvényköny vben - amióta az Alkotmánybíróság megítélésem szerint teljesen helyesen törölte - nincs. Azt gondolom, hogy amikor a jogot, a polgári vagy a büntető törvénykönyvet vagy annak a módosítását ilyen utilitárius szempontok alapján próbáljuk megítélni, hogy meg foge ettől szűnni, megöle a szavakkal az illető, akkor rossz úton járunk. (21.50) Itt nem erről van szó. Arról van szó, hogy van egy alkotmányosan védendő tárgy, ez az emberi méltósághoz való jog, amelyet - tapasztaljuk - ma számtalan formában sértenek m eg úgy, hogy azt sem büntetőperben büntetni, sem azért polgári perben elégtételt venni nem lehet. Mi úgy gondoljuk - legalábbis a Háznak ezen az oldalán, de ahogy észreveszem, önök a túloldalon is úgy gondolják , hogy ezen a helyzeten segíteni kellene, le gfeljebb jelen pillanatban abban nem értünk egyet, hogy az általunk javasolt megoldás valóban segít ezen a helyzeten. Mi úgy gondoljuk, hogy segít, azért vitatkozunk most itt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hoz zászólásra következik Szanyi Tibor képviselő úr. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igyekszem még egy percen belül is maradni, csak szeretném visszaigazolni Szabó képviselő úrnak, hogy igen, pontosan úgy értettem a szavaimat, ahogy ő azt egyébként - köszönettel jegyzem - interpretálta. Ugyanakkor azt azért nyomatékként szeretném hozzátenni, ami a múlt héten, meg az azt megelőző héten történt itt, a parlamenti téren. Engem újlipótvárosi képviselőként, mit ne mondjak, elég gyakran lezs idóztak már képviselői munkám során, erre relatív immúnis vagyok. De nekem nem ez a bajom, hanem az, hogy amikor másnap megjelenik a szalagcím, hogy tehát megdobálták, leköpködték, lezsidózták a távozó képviselőket, na ehhez mit fog szólni az én választópo lgárom. Hát ez érdekelt engem ebben az egész kérdéskörben. (Dr. Szabó Zoltán: Így van!) Nota bene - és ezt az államtitkár úrnak mondom , aztán úgy folytatódik a szalagcím: és a rendőrség meg nem csinált semmit. Na azért ez se öröm! És aztán még utána hozz átehetem azt, hogy valami hírekben fél füllel azt is hallottam, hogy valamelyik rendőri szóvivő talán azt találta mondani, hogy az üres palackkal való dobálózás még belefér a szólásszabadságba. Jelzem, nekem nem. Még Szabó képviselő úrhoz egy pillanatra cs ak annyit, hogy ha egy magát nácinak valló embert letömeggyilkosoznak, szerintem az helytálló, ugyanis ez ügyben volt egy viszonylag nagy méretű nemzetközi per Nürnbergben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Salamon László képviselő úr is kétperces h ozzászólásra jelentkezett. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) :
