Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
928 Elnök Úr! Köszönöm a szó t. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásomban a 2006. évi költségvetési törvény végrehajtásáról és az ÁSZ ellenőrzéséről szóló jelentésnek egy részéről szeretnék szólni, konkrétan az önkormányzati alrendszerről, amely igen nagy teret kapott úgy a törvényjavaslatban, mint az ÁSZjelentésben is, és nem ok nélkül foglal el ilyen nagy teret a két dokumentumban. Nem ok nélküli ez a nagy tér, hiszen az önkormányzatok a 2006. évben 3245 milliárd forintos bevételből gazdálkodhattak, és ez a szám már igen tekintélyes közpénzt fed le, és úgy gondolom, hogy e tekintélyes közpénz megérdemli azt, hogy alaposan és részletesen foglalkozzunk ennek a felhasználásával, ezzel a pénzzel való elszámoltatással. De nemcsak az összeg nagysága az, ami okot ad arra, ho gy foglalkozzunk komolyan ezzel a kérdéssel, hanem az is, hogy a közszolgáltatások döntő részét a helyi önkormányzatok végzik a lakosság felé, tehát a lakosság közvetlenül az önkormányzatokon keresztül érzi az állami, a közgondoskodást, éppen ezért a legkö zvetlenebb kapcsolat itt az önkormányzati rendszeren keresztül valósul meg. Nos, ha röviden kell a 2006. évi költségvetést értékelni, akkor talán abban a mondatban foglalható össze, amivel, azt gondolom, a parlamenti patkó mindkét oldala egyetérthet, és tu lajdonképpen a miniszter úr expozéjából is és az Állami Számvevőszék elnökének hozzászólásából is kiolvasható. Konkrétan az, hogy az önkormányzatok döntő többsége ellátta 2006ban a törvények, jogszabályok által kijelölt feladatokat, a rendelkezésre álló e szközökkel, a rendelkezésre álló pénzügyi javakkal takarékosan, jól gazdálkodtak, biztosították a lakosság felé a közszolgáltatásokat. Nagyon szeretném hangsúlyozni itt azt, hogy az önkormányzatok döntő többségét illeti meg ez a mondat. Volt 2006ban is - mint ahogy az előző években mindig - néhány önkormányzatnál a gazdálkodással gond és probléma. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a summás mondat akár azt is jelenthetné, hogy itt minden rendben van, és talán ezt az értékelést itt abba is lehetne hagyni, de azt gondolom, hogy hiba lenne ennyivel lezárni az önkormányzatok gazdálkodásának értékelését, mert azt látni kell, hogy e summás megítélés mögött a helyi önkormányzatokat különkülön vizsgálva, az egyes önkormányzatok helyzetét különkülön elemezve azt kell t apasztalnunk, hogy nagyon eltérő helyzetben vannak az önkormányzatok. A helyzetüket tekintve nagyon széles spektrumba helyezhetők el az önkormányzatok, így volt ez 2006ban is, és erről szólni kell itt, amikor az értékelésről beszélünk. Az Állami Számvevős zék elnöke, Kovács Árpád úr a szóbeli kiegészítésében kitért arra, hogy ez a napirendi pont, amit most tárgyalunk, nemcsak arra van, hogy a közpénzekkel elszámoljunk, elszámoltassunk, hanem arra is nagyon jó alkalom, hogy a tanulságokat levonjuk. Éppen ezé rt ezt nagyon fontos szempontnak kell hogy tekintsük, én is igyekszem a tanulságokat is levonni, megállapítani a 2006. évi számokból, megállapításokból. De mielőtt erre rátérnék, engedjék meg, hogy néhány olyan dologra felhívjam a figyelmet, ami ennek a 20 06. évi költségvetési törvénynek a vitája során azért szóba került, és itt akkor ellenzéki képviselők felszólalásukban igen keményen riogatták az önkormányzatokat. Nagyon nagy teret nem akarok ennek szentelni, mert tudom én az ellenzéki szereposztást, tudo m - én is voltam ellenzéki képviselő is , hogy kinek mi a feladata, de azért jeles képviselőtársaim mondtak nagyon szép nagyokat. (15.00) Például Sisák Imre képviselő úr mohácsi vésszel egyenlőnek nevezte a 2006. évi önkormányzati költségveté st, vagy Kovács Zoltán azt mondta, hogy a legnagyobb vesztesei a 2006. évnek az önkormányzatok. Vagy Tóth Imre képviselő úr, aki úgy fogalmazott, hogy költségvetési padlássöprés, sőt pincesöprés is a 2006. évi költségvetés. Lehetne hosszasan idézni, de nem lenne jó, hogyha a vita ebbe az irányba menne. A 2006. évi számok, tények nem igazolták vissza, hála istennek, ezeket a jóslatokat, éppen a 2006. évi számok, tények azt mondták, azt mutatják, hogy a 2006. év önkormányzati szempontból nem volt olyan rossz, sőt választási év volt, és ennek megfelelő volt a 2006. év.
